Timba gallega

Esta semana tuvo lugar la timba gallega, lo pasamos muy bien pero fue una auténtica locura en lo que a juego se refiere. Estuvimos MartianBlood, Cidrex, Alan, Mister José, Xenon y yo. Empezamos muy tight y muy buenecitos, pero entre las copas y que introdujimos el dar 4 bbs cada uno al que ganase un pot con 27 la partida se puso que con un top pair podías ir all-in en el flop sin remordimientos. Al final MartianBlood nos peló, yo me dejé dos cajas, pero como siempre lo que importaba era pasarlo bien, y en eso ganamos todos.

Al día siguiente hicimos sesión online Mister, Martian y yo, y aprendí muchísimo viendo jugar a Mister José y a MartianBlood, fue muy enriquecedor porque cuando alguien jugaba una mano de una forma diferente comentábamos las ventajas e inconvenientes de jugar la mano de las diferentes formas. Como conclusión saqué que juego el turn mal sin posición en muchos escenarios, en los que es preferible un check-raise a meter de cara, y dar la oportunidad al villano de bluffearte, o semibluffearte dejándose él mismo pot-commited. Estuve probando en la práctica algunos movimientos que utilizan ellos, con muy buenos resultados.

Por fin he conseguido la revista Cardplayer, no quiero ser muy crítico y no voy a entrar en detalles, porque soy consciente del esfuerzo que supone este tipo de iniciativas, pero creo que se puede hacer algo mucho mejor, eso sí, el artículo de Jotaele muy bueno y es precísamente el tipo de contenidos por los que la gente pagaría.

Os deseo felices fiestas y que el 2008 os traiga toneladas de fichas.

¡Feliz 2008!

Jugando torneos

Estos días estoy jugando algo de torneos y Omaha Pot Limit en PokerStars a las noches (En Galicia hace un frío que pela, nada mejor que estar en cama con el portátil), soy bastante paquete en torneos así que recupero las entradas jugando Omaha. Os recomiendo jugar el torneo de poquer-red, no por sus increíbles premios ;) , sino porque la diversión está asegurada, se pasa un rato muy divertido comentando por el chat las manos y los badbeats.

A lo que iba, ayer intenté emular a Amatos, que el muy crack hizo chop en el HU final del 100$+Rebuys, y me apunté al 11$+Rebuys 45K garantizados. Pues bien, es increíble la cantidad de personajes que me encontré: maníacos, gamblers, fishes, megaweaktights ... de todo menos jugadores "normales". Yo pensaba que esa gente jugaría torneos de 1 pavo, pero me equivocaba, el nivel era paupérrimo, y viendo el sharkscope había gente que había palmado más de 3K jugando torneos, y, tal como jugaban, os aseguro que en cash no lo recuperaban. No tuve suerte y quedé de 400 (cobraban 200), podía haber cobrado si me hubiese puesto en plan garrapata, pero prefería arriesgarme para tener oportunidad de ganar 13K que garrapatear 80 pavos.

Los torneos he visto que son una modalidad muy rentable, y aprendiendo y practicando tiene que dar mucho dinero, pero tiene su parte mala, que es la razón por la que no creo que me ponga nunca en serio con los torneos, y es que es incompatible con tener vida social. Estaba chipleader en un Sit'nGo de 180 jugadores quedando 40 (y con otros 3 sits en los que estaba bien situado) cuando me llaman para bajar a tomar algo, y claro, adiós poker. Aún así cobré 30$, pero el primero cobraba más de 200$, fue la cerveza más cara de mi vida. Esa es la parte mala de los torneos, nunca antepondré el poker a mi vida personal, por lo que los torneos no son para mi, no puedo comprometer unas horas exclusivamente para jugar al poker, pero si disponeis de tiempo, hay muchísimo dinero muerto esperando por vosotros.

Odds implícitas

Las odds implícitas son esenciales en NL Hold'em, y representan las fichas que podemos ganar en futuras calles. Cuando calculamos las pot odds no estamos resolviendo completamente el problema salvo que estemos all-in, o todos los villanos del bote lo estén.

Un ejemplo:

Texas Hold'em $0.50-$1 PL (real money), hand #P4-55440882-573
Table Rancagua, 7 Dec 2007 4:36 PM ET

Seat 1: uelq1 ($53.85 in chips)
Seat 3: ulihoeness ($48.50 in chips)
Seat 8: eratoxtenex [ ] ($60.90 in chips)
Seat 9: nesquik . ($50.45 in chips)
ANTES/BLINDS
uelq1 posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
ulihoeness calls $0.50, eratoxtenex bets $2, nesquik . folds, uelq1 folds, ulihoeness calls $1.50.

Ante un limper y en posición sobre él decido subir.


FLOP [ ]
ulihoeness bets $2, eratoxtenex bets $6, ulihoeness calls $4.

Al contrario que en NL25, en NL50/PL50 el proyecto agresivo comienza a ser rentable, y lo juego así cada vez más, en este punto le pongo al villano JT como mano más probable con diferencia. El villano mete 2$ en un bote de 5$, subo a 6$ y ve, por lo que el tamaño del bote es de 17$.


TURN [ ]
ulihoeness bets $16.50,

El villano mete el bote, ya no creo que lleve JT, KJ no me pega nada habiendo hecho limp/call ... ¿qué tiene? y aquí me doy cuenta de que es extremadamente probable que lleve un set, no sé cual, pero lleva un set. All-in descartado, que me ve, ahora hay que decidir si call o fold. Veamos, ahora al proyecto de color se le ha unido el proyecto de escalera. A la hora de contar mis outs no puedo contar con que si el board se dobla en el river vaya a ganar la mano. Tengo 8 outs del proyecto de escalera y de las 9 del color Ah y 9h ya las he contado en el de escalera y Kh Jh no me valen, por lo que tengo 13 outs. Utilizando la regla del 4-2 me daría un 26%, pero a posteriori el PokerStove me lo aumenta a un 29.5%, dandome unas odds de 70.5/29.5=2.38:1.

En el bote hay 17$+16.5$=33.5$, y para ver el river necesito poner 16.5$, por lo que las pot odds son de aproximadamente 2:1. ¿Justifican las pot odds mi call en el turn? No. Pero fijémonos en lo siguiente, si tiene set ... ¿Hará check-fold en el river habiéndose quedado pot-commited en el turn y creyendo que me ha dejado sin odds para proyecto de color? Está claro que es improbable, ha dejado bastante claro en el turn que tiene pensado ir all-in en el river.

Ahora tocaría estimar las odds implícitas, no es un cálculo sistemático como las pot odds, sino que requiere estimación. En este caso voy a suponer que va a perder los 24$ que le quedan el 70% de las veces que complete mi proyecto, y que un 30% hará check-fold.

0.7*24=16.8$

Nuestras odds implícitas con esta estimación serían (33.5$+16.8$)/16$ =3.14:1. Sumo lo que hay en el bote más lo que creo que voy a sacar de promedio en la siguiente calle, y lo divido entre lo que tengo que poner en el bote para ver la carta que falta.

Mis odds son de 2.38:1 y mis odds implícitas de 3.14:1, por lo que si mi estimación de implícitas es cierta mi call está plenamente justificado (En este caso aunque hubiese sobreestimado también tendría implícitas).

eratoxtenex calls $16.50.

RIVER [ ]
ulihoeness bets $24 and is all-in, eratoxtenex calls $24.

SHOWDOWN
ulihoeness shows [ ]
eratoxtenex shows [ ]
eratoxtenex wins $95 .50.

SUMMARY
Dealer: nesquik .
Pot: $97.50 (including rake: $2)
uelq1 loses $0.50
ulihoeness loses $48.50
eratoxtenex bets $48.50, collects $95.50, net $47
nesquik . loses $0

Un error común que tienen muchos jugadores cuando les ocurre lo que al villano es considerar este tipo de jugada un badbeat, cuando realmente no es así, sencillamente se ha visto con odds implícitas, y no es badbeat.

Si eres nuevo/a en el mundo del poker y no te has enterado de la mitad te recomiendo los artículos que escribí en el verano:

- Expresar las odds (I).

- Expresar las odds (II).
- Pot Odds.

Un objetivo conseguido

El sábado he echado la viciada que me faltaba para acabar el bono y he conseguido pasar de los 1000 pavos este mes, que no está nada mal para haber jugado sólo cinco días. Estoy bastante contento porque ya no me veo tan pez en shorthanded y poco a poco voy cogiendo confianza, aún tengo mucho por mejorar, tengo que loosearme mucho más para llegar a ser un buen jugador de short. Por lo menos ahora ya no juego con las cartas boca arriba y he mejorado muchísimo las lecturas, que hasta ahora en shorthanded me parecía una faceta muy difícil, ya que se trabaja con rangos de manos percibidos muy amplios, y acababa jugando poker de primer nivel de pensamiento.

El bono me ha supuesto un rakeback del 50%, que para ser sólo un 7x no está mal, pero no lo veo como un regalo, me lo he ganado pagando un rake bestial.

Estoy pensando en qué objetivos ponerme para el año que viene, en principio unas 500K manos (al año, no al mes ;) ), 25K$ es la idea que tengo. Son unas dos horas de juego al día de promedio, creo que no es ningún sacrificio personal ni me va a quemar lo más mínimo. El español medio pasa casi tres horas viendo la televisión al día, y no gana un pavo por ello, mientras que a mi 25K más al año me dan una enorme calidad de vida, me puedo regalar todos los viajes que quiera y pagarme los caprichos que se me antojen.

Otra cosa que he decidido es que a partir de ahora voy a dejar de ponerme objetivos mensuales, sino bimensuales, ya que en NL50 la varianza ya no es la que era en PL10, y aunque pueda ganar más dinero por hora los altibajos sé que van a ser grandes, y ponerme objetivos a tan corto plazo no tiene sentido.

Poker mode Off, Christmas mode On

Estos días no estoy jugando ni una sóla mano, entre que tengo que trabajar alguna tarde, cenas navideñas y su correspondiente salida nocturna, comprar los regalos y demás preparativos navideños. El viernes o el sábado me meteré sesión para liberar los 400 puntos que me quedan del bono y si llego a los +1K en el mes pues se acabó el poker hasta el 2008.

La verdad es que viene bien de vez en cuando una desconexión total del poker, en Enero volveré con energías renovadas.

Tengo un par de artículos en mente que espero escribir este mes, no perdáis de vista el blog.

Así van las cosas

Este mes he jugado cuatro tardes, haciendo 17K manos, y por ahora está yendo bastante bien: +470 en cash y bono de 500$ a tiro de piedra, pero tampoco me puedo confiar, aquí perder 300$ en una sesión es lo más normal del mundo.

Estoy pagando muchísimo rake, unos 8BB/100, lo que es una barbaridad. Para compensar el rake que pago tiene que haber algún pez en la mesa, sino, en una mesa de habituales, tendríamos casi todos el Poker Tracker en color rojo, porque no creo que a la larga nos saquemos más de 8BBs de ventaja unos a otros. En PL50 se alcanza el rake cap máximo de la sala, en un bote de 60$ que gane en PL50 me quitan 3 pavos, y en un bote de 3000$ en NL1000 pues también pagan 3 pavos, esto hace el nivel especialmente difícil de batir.

Siempre te recordaremos, "Chip"

Poker y cine

Me he visto la película Lucky You, y es entretenida sin más pretensiones, pero hay un topicazo en el que se vuelve a caer y que creo que hace daño a este juego, y es que el protagonista es un auténtico gambler. De los miles de personas que juegan el evento principal de las WSOP, ¿habrá alguno sin bankroll?, pues puede que un par, pero claro, aquí el protagonista tiene que ser uno de ellos.

Supongo que una mano de cine en la que el protagonista pierde todas sus fichas y dice "No hay fallo, que tengo 200 cajas más", pues no tiene gracia. O un perdedor de low stakes que dice "Pierdo 3 pavos por hora de promedio, pero me entretiene más que el cine y es más barato", pues tampoco tendrá mucha emoción.

Al fin y al cabo el cine ejerce una influencia importante en opinión general de la gente ajena a este juego, y ante la falta de otra información, es la que prevalece. El problema está en que cuando un chaval ve un maletín de fichas en un centro comercial y se interesa, pues los padres le dirán "Nene, te compro hasta la playstation 3, pero ni se te ocurra jugar a las cartas".

En parte por la imagen que el cine proyecta a casi todos vosotros os habrá pasado que alguien os comente la típica frase de "¿sabes jugar al poker? Pues yo conocía a uno que jugaba a las tragaperras y perdió su casa", o mejor aún la que me soltaron de "pues yo un día fui al bingo, ¿has ido?" en las que acabamos diciendo algo como "No tiene nada que ver, es un juego de habilidad y de pensar, como el ajedrez, pero con una profunda base matemática", y es que al fin y al cabo la opinión que se genera está basada en una cantidad mínima de información muy lejana de la realidad, quien lo dice realmente no tiene ni un ápice de culpa.

Si un día hacen la película "Grinders" nos harán un poco más felices, pero ... ¿irá alguien a verla?

Resultados y objetivos

Primero toca revisar los objetivos del mes:

- Ganar más de ... 2000$. Hecho. Por poco y jugando más manos de las que pensé que me llevaría, pero al final lo conseguí.
- Leer el Psychology of Poker. A medias. Casi lo he terminado, pero aún no del todo.
- Seguir viendo manos comentadas en los foros. Hecho.
- Leer la Guia increíblemente larga sobre la lectura de manos traducida por spainfull. Sin hacer.

El mes estuvo marcado por el hecho de que para conseguir el objetivo del dinero, que era el prioritario este mes, pues tuve qué jugar más manos de las que pensé que me llevaría, y se ha devorado casi por completo el tiempo que dedico al poker.

El planteamiento para el mes de Diciembre será de jugar poco, con unas 25K manos ya me doy por contento, y aprovechar las vacaciones de Navidad para leer. Los objetivos que me propongo para Diciembre son:

- Terminar de leer el Psychology of Poker.
- Leer, o bien el Professional No Limit Hold'em o el Killer Poker No Limit, aún no he decidido cuál va a caer primero, se agradecen sugerencias.
- Ganar más de 1000$.
- Jugar exclusivamente en NL50/PL50. Creo que estoy preparado para batir este nivel, si quiero mejorar tengo que dejar de grindear PL25.

Conseguido

Este fin de semana me llovieron los bad beats, y al final al terminar el bono de Redkings me faltaban 25$ para llegar a los 2000$. Ayer una hora de sesión bastó para alcanzar el objetivo: +2041$.

Este mes ha sido el mes que más he ganado en bonos: 1200$, debido a que tenía un bono empezado del mes pasado, la promoción de Titan, y que he jugado muchas manos de PL50 short. Como contrapartida los resultados en PL25 son muy mediocres, creo que tengo que subir en fullring de nivel para motivarme.

El resto de la semana estaré alejado de las mesas, pero terminaré de leer el Psychology of Poker, no me parece un libro especialmente útil para un jugador online, pero ahora que he leído más de la mitad lo terminaré.

Buena racha

Esta semana casi no había jugado, pero ayer sesión de tres horas de FR PL25 y PL50 y acabé+100, y hoy sesión de 3 horas de SH PL50 y remonté de un -100$ a un +175$, realizando el mejor juego de short que nunca he hecho. Hasta ahora tengo que reconocer que en shorthanded no tenía una idea muy clara del rango de manos que podía tener el rival, ya que es mucho más amplio que en fullring, pero ayer por fin creo que le empecé a encontrar el punto a esta modalidad, con mejores lecturas y manipulando el tamaño del bote según me convenía. Hice algunas modificaciones en mi juego basándome en el juego de los habituales del nivel, hay que fijarse siempre en los mejores para aprender de ellos.

He conseguido el cash que necesitaba para cumplir el objetivo mensual, hoy me meteré sesión para liberar los 600 puntos que me quedan y en cuanto llegue a los 2000$ me tomaré el resto del mes sin jugar.

El equipo Everest ha estado en Málaga, y ha sido una pena no haber ido, pero es que me enteré el día anterior, y entre que aún no tengo cuenta en Everest y que era buena idea quedarme a dormir en Málaga para no volver conduciendo a las tantas, pues no fui. Tenía ganas de conocer a Santi Torres , a DjGuil (el primer blog de poker que leí fue el suyo), May y Pakito, y además Santi iba a dar una clase de Omaha. Otra vez será.

Floating

El término floating se refiere generamente a un tipo de call bluff de flop a turn, es decir, hacemos call en el flop en posición con la intención de bluffear el turn.

Es esencial elegir a las víctimas, deben de cumplir tres requisitos:

- Jugadores tight.
- Jugadores que hacen apuesta de continuación de forma sistemática.
- Jugadores que son capaces de tirar sus cartas, y a poder ser, que tengan "setofobia".

Dadas las caraterísticas del floating no aconsejo a nadie utilizar esta técnica en NL10 ni NL25, ya que no se cumplen las tres premisas.

Un ejemplo:

Texas Hold'em $0.50-$1 PL (real money), hand #P4-54092258-1194

Table Avalon, 18 Nov 2007 9:30 PM ET



Seat 1: Blomme80 ($127.35 in chips)

Seat 2: pokerbjoern8 ($61.60 in chips)


Seat 3: knptsdsd ($49.00 in chips)

Seat 4: jmxy ($73.05 in chips)

Seat 5: DrSonde ($55.20 in chips)

Seat 6: 2Fast4U... ($47.45 in chips)

Seat 8: Travinski2 ($67.30 in chips)

Seat 9: eratoxtenex [ ] ($50.35 in chips)

Seat 10: AMarty ($99.60 in chips)


ANTES/BLINDS

DrSonde posts blind ($0.50), 2Fast4U... posts blind ($0.50).



PRE-FLOP

FOLD Travinski2 bets $1.50, eratoxtenex calls $1.50, AMarty folds, Blomme80 folds, pokerbjoern8 folds, knptsdsd folds, jmxy folds, DrSonde folds, 2Fast4U... folds



FLOP [ ]

Travinski2 bets $2.50,

Eratostenes: Ha subido desde early, y tendrá AA, AK, AQ, QQ, JJ, TT. Dado el flop es mucho más probable que no tenga la K a que sí la tenga. Tiene un porcentaje de c-bet del 100% y ha metido 2.5$ en el bote de 4$, yo he hecho el call desde early y es creíble que tenga la K o incluso 99.

eratoxtenex calls $2.50.




TURN [ ]

Travisnky 2: Uffff, me ha visto la bet de continuacion, he subido preflop y me ha visto desde early, así que lo mismo tiene AK, voy a pasar y haber si me devuelve el check con un par medio, si mete fijo que tiene AK ... o aún peor, 99.

Eratostenes: A completar el trabajo, con 4$ en un bote de 9$ será suficiente.

Travinski2 checks, eratoxtenex bets $4, Travinski2 folds



SHOWDOWN

eratoxtenex wins $12.55.

¿Qué hacer contra un floater?, supongamos que el villano sí tuviese AK (o no pero cree que no tengo ni AK ni 99), para enviame un mensaje de "eres un floater y ni se te ocurra hacérmelo más" pues check-raisearía el turn, de esta forma yo habría gastado 6.5$ en el farol fallido.

Para saber más, en Twoplustwo:

- uNL Concept of the Week #1: Floating by EMcWilliams

- Theory question: floating... by various

- Why float? by various

- Some floating examples by djoyce003

- Floating in SSNL by ata et al

- Definition of floating by various

- Floating in RR'ed pots by orange

- If you are going to float, bet like a man! (3/4 to pot) by various

- A classic floating hand by Big_Jim

- OOP floats are a bad idea by various

Comentarios, críticas y puntualizaciones son siempre bienvenidas.

Así van las cosas

Este mes he liberado un bono de RedKings de 500$ y el de Titan de 200$, y me quedan 1700 puntos para liberar otros 500$ de RedKings, lo que suponen unas 15 horas de shorthanded PL50 o 45 horas de fullring PL25, y no va a haber problema para liberarlo.

Por tanto para cumplir con el objetivo de 2000$ tengo que ganar 800$ en cash, por lo que sólo me faltan 350$, objetivo perfectamente factible. Estoy ganando más en bonos que en cash, pero ya estoy resignado, me da igual de donde venga el dinero, siempre y cuando venga.

Este mes he bajado mis números en PL25 fullring por jugar como no tenía que jugar, me pasé de loose, floateé demasiado, intenté outplayear demasiado a la gente, hice calls muy en el límite, en cuanto venía una overcard ahí estaba faroleando ... vamos, que no utilicé la estrategia óptima para el nivel, que es simplemente esperar a que te regalen el dinero. A veces las ganas de ganar más te hacen ganar menos.

En PL50 pese a que casi no he ganado no me importa demasiado, ya que me saco 20$ por hora en bonos sólo por no perder, y estoy aprendiendo muchísimo. En shorthanded he cambiado mi estrategia SLA por una TAA, para poder jugar más mesas.

Las estadísticas de shorhanded y fullring están mezcladas, así que que nadie lo tome como referencia para comparar con las suyas, el mes que viene toca base de datos nueva.

Un señor vs un payaso

Se acabó la fiesta

Correo de PartyPoker:

Dear eratostenes,

Our records show that that you have not logged in to your account for 180 days.

A $5 administration fee** has been charged to your inactive account. The next charge will be deducted from you account balance on: 12-Dec-2007 ET.

However, this fee will NOT be charged if your account, or any related account, is reactivated on or before 11-Dec-2007 ET.

Reactivating your account is easy: Just log in and place a cash wager, enter a tournament with a cash entry fee, or play a raked hand.

Pues me han quitado cinco pavos por no jugar en 180 días, no lo había visto nunca en ninguna sala, y no me han enviado ningún correo previo de aviso. Esta sala ha caído del primer puesto al tercero en PokerSiteScout, y pronto caerá al cuarto puesto, no creo que sea ésta la forma de solucionar su pérdida de jugadores. Mejor idea me parece la de Absolute Poker, que plantea dar intereses a los jugadores por el dinero de su cuenta.

Avisados quedais si creais una cuenta en Party.

Ongame vs Ipoker

Me he hecho un bono 200$ 5x en Titan, he pagado 50$ de rake y me lo he limpiado en dos días, por lo que el bono era extraordinariamente rentable, la lástima es que la promoción de bonuswhores sólo duró unos días, ahora el bono es 20x. Tenía ganas de probar esa red porque muchos jugadores han cambiado de Ongame a Ipoker. Acabé -55$ en cash, en parte porque jugué NL20 como si estuviese jugando PL10 de Ongame, un poco de tilt por estar más pendiente del soft que de mi juego y también que tengo que reconocer que gran parte de mis beneficios viene de las conclusiones que saco del PAH y del conocimiento sobre los habituales, y aquí ni una cosa ni la otra.

Algunas diferencias:

- En ipoker el software no devora memoria como en Ongame, puedes jugar muchas mesas con PT+PAH que no se ralentizará el ordenador.

- Hay algo que no me gustó de ipoker, y es que por lo menos con Windows Vista, si perdía el foco de una ventana activa no me resaltaba en la barra de tareas las ventanas en las que tenía acción, para quien juegue en cascada este hecho es todo un problema, aunque supongo que habrá scripts para solucionarlo.

- Al igual que Ongame no tiene Time Bank, es algo que tienen Stars y FullTilt que me parece esencial para una sala que quiere ser seria, si se acumula acción podemos tener problemas.

- Después de hacer check sin posición en ipoker no aparece instantáneamente una casilla de fold para poder dejarla marcada, hay una opción de "Fold to any bet", pero afectará al resto de las calles.

- Uno de los grandes errores de Ongame es un botón de Leave que te quita de la mesa y que es fácil darle sin querer, en ipoker la disposición de los botones hace los missclicks más difíciles.

- Respecto a rakeback/bonos, Ongame me sigue pareciendo superior, haciendo bonos 5x a 7x nos dan entre un 45% y un 65% de rakeback, mientras que con NoIQ nos dan un 40%.

- Una diferencia importantísima respecto al puterío de bonos es que en el ratio puntos/rake, Ongame beneficia significativamente a los jugadores de shorthanded, mientras que Ipoker beneficia a los de fullring.

- Respecto a los jugadores el nivel es similar, no creo que exista una gran diferencia en lo que a peces se refiere, pero en ipoker hay más weak-tight y en Ongame algunos más bingueros, pero todos son fácilmente explotables.

Por cierto, he decidido quedarme en Ongame, aunque quizás más por inercia que por razones objetivas.

Porqué jugamos al poker

Ésta es la gráfica haciendo la media de los siete jugadores que hemos expuesto nuestras motivaciones para jugar. Algo que llamaría la atención a los demagogos y sabelotodos ajenos a este mundillo es que la excitación por el riesgo no supone nada en la motivación para jugar al poker.

La primera razón, de forma destacada, es el dinero, y después probarse ante retos competitivos, la sensación de logro por ganar y también el pasar el rato.

Yo lo resumiría de la siguiente forma, por una parte nos mueve el dinero, y por otra el hecho de que sea un juego de pensar, al igual que pueda ser el ajedrez, lo que hace que aunque tuviésemos una gran fortuna seguiríamos jugando.

¿Por qué jugamos al poker?

Estoy leyendo el Psychology of Poker y hay una parte que me ha parecido especialmente interesante, que es en la que analizamos las razones por las que jugamos al poker. Alan Schoonmaker dice que nadie juega única y exclusivamente por el dinero, yo al principio pensaba lo contrario, ya que consideraba que jugaba sólo por la pasta. Os pongo un ejemplo, si te tocase la lotería (algo difícil ya que la mayoría de jugadores de poker no jugamos a juegos EV-), ¿dejarías completamente el poker?, yo no, desde luego, seguiría jugando, aunque con una estrategia de bankroll más baller y quizás menos tiempo. Entonces pensando en eso he llegado a la conclusión de que mi otra motivación para jugar es la de enfrentarme a un reto competitivo, y que también influye la sensación de haber obtenido un logro al ganar. Os dejo la tabla que he hecho:

Hacer dinero ....................................... 75%
Sin duda mi principal motivación en la actualidad
Socializarse, conocer gente ..................... 0%
Aunque con el poker he conocido gente estupenda no es una razón para que juegue
Relajarse ............................................ 0%
Tomar unas cervezas con los amigos o tirarme en el sofá a ver un documental del canal Historia me relaja, ¡el poker me estresa!
Sentirse excitado por el riesgo ... 0%
Cuando comencé jugando a una mesa reconozco que algo influía, pero para un grinder como yo ahora ya no me afecta ganar o perder un bote
Probarse ante retos competitivos ............ 10%
Siempre me ha gustado ganar, desde que de niño jugaba a las canicas, cuando jugué al ajedrez, en los estudios, tengo un espíritu competitivo.
Sensación de logro por ganar .................. 10%
Las tardes que he ganado 300$ he estado contento, pero no sólo por el hecho de ganar dinero, sino por el simple hecho de haber sido mucho mejor que mis oponentes.
Pasar el rato ........................................... 5%
He de reconocer que me entretiene.

Lo curioso de este asunto es que según sean nuestras razones así será nuestra tendencia natural a un determinado estilo de juego.

Y pongo la plantilla, por si alguien se anima a poner sus porcentajes como comentario ;)

Hacer dinero .................................
Socializarse, conocer gente ................
Relajarse .....................................
Sentirse excitado por el riesgo ............
Probarse ante retos competitivos .........
Sensación de logro por ganar ..............
Pasar el rato .................................

El porqué casi no he ganado resumido en una mano

Esta mano resume el porqué casi no he ganado jugando shorthanded PL50, porque hay gente mejor que yo que juega a un nivel de pensamiento superior:


Texas Hold'em $0.50-$1 PL (real money), hand #P4-52994014-240

Table Harrisburg, 1 Nov 2007 8:10 PM ET



Seat 2: eratoxtenex [ ] ($91.70 in chips)


Seat 4: windsor96 ($15.40 in chips)

Seat 7: NewStar18 ($38.25 in chips)

Seat 9: trawe ($51.65 in chips) Con 55

Seat 10: benny51107 ($15.00 in chips)

ANTES/BLINDS

windsor96 posts blind ($0.50), NewStar18 posts blind ($0.50).



PRE-FLOP

trawe calls $0.50, benny51107 folds, eratoxtenex bets $2.50, windsor96 folds, NewStar18 folds, trawe calls $2.




FLOP [ ]

trawe bets $6, eratoxtenex calls $6.

Tawe: Voy a hinchar el bote desde el flop, si tiene el as y buen kicker muy probablemente me vea, o incluso me suba para obtener información.

Eratóstenes: Mmmm, mete el bote entero, casi no lo conozco, normalmente esto sucede porque tiene un as y quiere dejar claro el mensaje, o bien tiene dobles o set, voy a hacer call y a esperar el turn, si mete en el turn me tiro.


TURN [ ]




Tawe: Ha subido preflop, y no me ha subido en el flop, por lo que AJ descartado, o tiene AQ o tiene AK, voy a hacer una pequeña apuesta y si tiene AQ me hará call y si tiene AK me subirá.

trawe bets $4,

Eratóstenes: Vaya, tiene AJ, pegó en el flop y ahora lo badbeateo en el turn, aquí voy a subir y me voy a dejar de historias, es posible que piense que trato de representar AK y que no lo tengo y que me haga call.

eratoxtenex bets $15

Tawe: No hay duda, tiene AK.

, trawe calls $11.

RIVER [ ]

Tawe: Voy a seguir representando unas dobles menores, voy a hacer check como que tengo dobles menores y no he sido capaz de tirarlas en el turn, no creo ni de coña que si tiene AK por lo menos no haga un buen value bet fuertecillo, y le resubiré all-in, con el tamaño de bote que hay me hará call casi siempre.

trawe checks,

Eratóstenes: Si tiene set no chequea, tiene unas dobles menores y cree que le he subido de farol en el turn, en este caso si sospecha que es un farol mejor voy a meterlo todo y no hacer value bet, ya que no creo que haya mucha diferencia en el porcentaje de call.

eratoxtenex bets $48, trawe calls $28.15 and is all-in.


SHOWDOWN

eratoxtenex shows [ ]


trawe shows [ ]

eratoxtenex wins $19 .85, trawe wins $101.30.

Eratóstenes: Soy un pez, qué mal he jugado esta mano, limp-call a un raise preflop, mete a saco en el flop, tenía que haberlo previsto, ve la K y como sabe que tengo AK deja que suba, y claro, sabe que con AK meto en el river, si es que soy un pez.

Tawe: Vaya fish, juas juas.

He terminado el bono, y me voy a poner a jugar fullring, modalidad en la que tengo más beneficios, pero seguiré jugando shorthanded de vez en cuando, aunque casi no gane es una modalidad que me gusta.