TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-63098377-403
played at "Acapulco" for USD RM from 2008-03-16 07:45 until 2008-03-16 07:46
Seat 1: poweralfie ($16.50 in chips)
Seat 2: Hamariberken ($88.80 in chips)
Seat 3: AntsaS ($55.40 in chips)
Seat 4: FuglyDonk ($94.55 in chips)
Seat 5: _simon ($108.05 in chips)
Seat 6: eratoxtenex ($137.45 in chips) con AdQc
Seat 7: Veve32 ($59.90 in chips)
Seat 8: elghest ($62.35 in chips)
Seat 9: dimdims13 ($41.70 in chips)
Seat 10: 100_pasuunaa ($81.40 in chips)
ANTES/BLINDS
AntsaS posts blind ($0.50), FuglyDonk posts blind ($1).
PRE-FLOP
_simon folds, eratoxtenex bets $4, Veve32 folds, elghest calls $4, dimdims13 folds, 100_pasuunaa folds, poweralfie folds, Hamariberken calls $4, AntsaS folds, FuglyDonk folds
FLOP [
]eratoxtenex bets $8, elghest calls $8, Hamariberken folds
Meto c-bet.
TURN [
]eratoxtenex checks, elghest bets $4, eratoxtenex calls $4.
El rango de manos que le pongo al villano es 44, 88, JT, AT, y mucho menos probables QT y KT por la posición desde la que me hizo el call preflop. Aquí el call me lo pensé bastante y es cuestionable, no tengo ninguna out completamente limpia. contra AT tendría 3 outs, contra JT, 88 y 44 6 outs, lo que pasa es que el tío mete 4 pavos en un bote de 28, dándome unas pot odds de 8:1.
RIVER [
]Primero pensemos en qué lleva el villano: El villano dada la apuesta que hizo en el turn no tiene set, KT es muy difícil que lo tenga, viendo en UTG+3 y siendo tight, 44 88 JT las más probables.
El villano tiene claro que hasta el turn no teníamos prácticamente nada, pero la K en el river cambia el panorama, con AK muchos jugadores haría call en el turn y apostarían el river, así que tener no tenemos nada (tengo AQ), pero sí una historia creíble para contar.
"Tengo AK, si tienes curiosidad paga 20 pavos para verlo :P"
eratoxtenex bets $20, elghest folds
eratoxtenex wins $55 .65.
Otra mano:
Texas Hold'em $1-$2 NL (real money), hand #P4-63329419-866
Table Haiphong, 19 Mar 2008 7:47 PM ET
Seat 1: BoogieFfo ($82.30 in chips)
Seat 2: mysanthrope ($105.30 in chips)
Seat 3: chrisdeluxe3 ($48.00 in chips)
Seat 4: beamon35 ($110.00 in chips)
Seat 5: 100_pasuunaa ($93.20 in chips)
Seat 6: Cerber22 ($73.60 in chips)
Seat 7: AA sniper ($52.85 in chips)
Seat 8: SmackDuck ($100.00 in chips)
Seat 9: eratoxtenex [
] ($95.00 in chips)Seat 10: Klaustsen ($78.10 in chips)
ANTES/BLINDS
100_pasuunaa posts blind ($0.50), Cerber22 posts blind ($1).
PRE-FLOP
AA sniper folds, SmackDuck calls $1, eratoxtenex bets $4, Klaustsen folds, BoogieFfo folds, mysanthrope folds, chrisdeluxe3 folds, beamon35 folds, 100_pasuunaa folds, Cerber22 folds, SmackDuck calls $3.
FLOP [
]SmackDuck checks, eratoxtenex bets $6, SmackDuck calls $6.
TURN [
]SmackDuck checks, eratoxtenex checks
Tengo un top pair, aunque probablemente vaya por delante, pero apostando el turn posiblemente foldee y no obtenga más valor a mi mano, haciendo check behind mantengo el bote pequeño y le podré sacar algo más en el river.
RIVER [
]Me hace check en el river, no tiene full y es prácticamente seguro que voy por delante. En esta situación haciendo un value bet de 1/3 del pot nos lo verá muchas veces con Qx, pero aquí en ocasiones vale la pena hacer una apuesta grande intentando representar un farol para llevarnos el bote como castigo a su muestra de debilidad en turn y river. Aunque nos viese la apuesta del tamaño del pot la mitad de las veces obtendremos mucho más valor que que nos vea una apuesta de 1/3 el 90% de las veces.
SmackDuck checks, eratoxtenex bets $20, SmackDuck calls $20.
SHOWDOWN
eratoxtenex shows [
]SmackDuck mucks cards [
]No tenía ni la Q, probablemente no me viese una apuesta de medio pot, pero al apostar el pot la curiosidad le pudo.
eratoxtenex wins $58 .50.
SUMMARY
Dealer: beamon35
Pot: $61.50 (including rake: $3)
BoogieFfo loses $0
mysanthrope loses $0
chrisdeluxe3 loses $0
beamon35 loses $0
100_pasuunaa loses $0.50
Cerber22 loses $1
AA sniper loses $0
SmackDuck loses $30
eratoxtenex bets $30, collects $58.50, net $28.50
Klaustsen loses $0
Por último decir que no hay que fliparlo, si un oponente observador sabe que meteremos fuerte en el river de forma usual nos hará check-raise.
6 comentarios:
se agradece las manos con explicacion, gracias :)
No se si sera una impresion mia pero el nivel del NL100 esta bajando
Intentaré poner un par de manos al mes.
Saludos
En la segunda mano ese check del turn es malo.En este tipo de juegos
no hay que ser demasiado tricky.Aqui es preferible hacer la apuesta en el turn pues hay gran cantidad de manos que pueden estar draweando y piensen que tengan implied.Aun hasta el 99 puede tener la esperanza de que salga un 9 o una scary card en el river con la intencion de robar un bote gordo apostando de cara o check raiseando.Tienes posicion asi que si te paga en el turn y sale algo peligroso en el river tienes la opcion de solo pagar su apuesta de cara o si te hace check hacer una apuesta de un tercio ,o la mitad del bote dando la apariencia de intento de robo y quizas te pague. y si te llevas el bote en el turn tampoco es mal negocio.La jugada que haces en esta mano es valida si estas solido digamos que tienes set , doble par o overpair donde uno no quiere terminar la mano demasiado pronto y esperar que ligue digamos su jota o rey en el river y sacarle un poco de pasta pero aqui no estas tan solido como para dar gratis el river .
Supongo que en niveles superiores habrá que meter, pero quí no se yo, son bastante weak y el villano era tight y ve desde una MP1, no creo que me viese otra apuesta en el turn con una mano peor.
Gracias por el aporte.
bien jugado en todas las calles menos en el river, te quedaste corto con la apuesta 2/3 hubiera sido mejor
Publicar un comentario