miércoles, 13 de agosto de 2008

Los jugadores en vivo

Nunca me he querido meter en polémicas, pero hoy sí lo voy a hacer, porque es que a veces se leen cosas de alucinar, y que pueden confundir a los jugadores que están empezando.

Cualquiera que vaya a un casino se encontrará mesas de NL500 o NL1000, las cuales tienen jugadores con un nivel de NL10 ó forzando mucho NL25. Y direis ... oye, qué chollazo, ¿no?. Pues para un jugador online bueno no lo es, un jugador que gane a 7bb/100 en NL200 está ganando unos 200$/hora, y un jugador que gane a 5bb/100 en NL400 se estará sacando unos 300$/h, jugando en vivo NL1000 jugando 30 manos por hora y ganando a 20bb/100 estará ganando unos 60 euros por hora, ni tan siquiera 100$ por hora.

El juego de cash en vivo es rentable para jugadores online que juegan de NL25 a NL100, por encima de ahí el poker en vivo no es muy buen negocio. Dado que no es rentable los jugadores online medianamente buenos (entre los que no me incluyo), casi no van a los casinos por una sencilla cuestión: la rentabilidad. Esto hace que jugadores mediocres tengan su coto de caza en los casinos y puedan ganar buenas sumas de dinero, pero que no se confunda nadie, ningún jugador que gane en NL400 jugará de forma regular juegos de hasta NL1000 en vivo porque estará perdiendo mucho dinero.

No creo en la absurda clasificación de jugadores online y en vivo, los jugadores son mejores o peores, y cada uno se busca la vida como puede. Jose Miguel Espinar o Diego Pérez han conseguido grandes proezas este año, y toda la parafernalia de los tells, las sensaciones y demás está claro que, aún siendo una parte del juego en vivo, quedan en un segundo plano.

Cuando os dicen cosa como “Ves señoras de 75 y 80 años pelando en las mesas de poker…” y Yo creo que un chavallin que juega online no tiene ninguna oportunidad… salvo contadas excepciones… En el cara a cara te barren” (Fuente: Poquer.fm), pues no os están contando la verdad, algo como "Doy gracias a Dios porque los jugadores online buenos se queden en casa porque no les es rentable venir a los casinos, y gracias a ello me puedo ganar la vida" ó "Si llega Dario Minieri a la mesa a todas las señoras de 75 y 80 años les quita hasta la pensión" sería algo más acertado.

Que no os lleven a engaño, los jugadores son mejores o peores, no online o en vivo.

19 comentarios:

laurenman dijo...

Realmente lo de las abuelas de 75-80 años es muy ............ ejem , me reservo mi opinión al respecto. En todo lo demás eras, tienes toda la razón al 100%. Yo he jugado en vivo nl500€ (que puede ser nl 750$ al cambio) y el nivel podría asemejarse a nl5-10 de inet. En esa mesa un jugador ganador de nl200-400 puede ganar a 25-30bb/100 de forma sostenida...... el problema es que si ganas a 5-7bb/100 en nl200 estás perdiendo muchisimo dinero jugando en vivo, aunque los winrates te puedan hacer pensar lo contrario. En inet yo estoy jugando entre 700-800 manos/hora, en vivo juego ... 25?.
Para un jugador ganador de nl200 inet quizá podría ser rentable jugar nl1000€ (que es nl1500$), el problema aquí también es la banca, yo tengo bank para nl200 de forma más que sobrado pero no nl1500, aunque el nivel sea horrendo los fishes a veces ligan y hace falta fondo suficiente , eso ya lo sabemos.

Anónimo dijo...

Para ganar mas pasta en vivo que online(cash) tienes que jugar en los niveles mas altos, en el resto se gana mas online por el tema del multitable, menos comision, mas manos por hora aun jugando una sola mesa...

Asimov666 dijo...

El día que se pueda hacer multitabling en vivo.. depronto me apunto a ir a los casinos.. de resto se pierde mucho tiempo XD

Anónimo dijo...

como sacas los $200xhora en nl200?

7bb/100 hands serian $14, jugando mil manos x hora serian $140.. tendrias que jugar 1350 manos aprox... y eso serian mas de 24 mesas?

laurenman dijo...

Mmmm, 200 no, pero contando rb bonos y tal yo estoy sobre las 150$/hora, supongo que lo habrá hecho a ojo el cálculo.

eratostenes dijo...

Para ganar el equivalente haría falta jugar en niveles mucho más altos en vivo, pero como dice lauren hace falta un bank enorme.

Para los 200$/h en NL200 harían falta 8bb/100+rb con 1K manos/h, de todas formas se trata sólo de una cifra orientativa.

Sirfreddy dijo...

muy buen entrada.

tambien hay q tener encuenta sumas de dinero muy significativas q entrarn en bonos o rakeback, lo cual en vivo no hay o no existe (x lo menos en los casinos de mi pais)

y pos si creo q los jutgadores online llegan adesarrollar mas habilidades dbido ala expericncia tan grande q se acuumula en tan corto periodo de tiempo. ademas online observas y decides deacuerdo alos patrones de apuestas q realmente son cosas mucho mas definidas e importantes para tomar decisiones.

saludos

Anónimo dijo...

Toda esta discusion parece innecesaria es obvio que el vivo es para NL 10000 hacia arriba (jugar en mesas de esta cantidad online no es rentable salvo para los mejores jugadores del mundo).Claro para divertirse un fin de semana puedes ir con tus 2 franklins y pasarte toda la tarde(y a ver si flirteas con alguna nena por ahi)

Jo5e7 dijo...

Muy bueno el articulo, personalmente a lo unico q voy al casino es a pasar un buen rato y tal, pero el dia q en verdad quiero jugar al poker pues nada mejor q 12 mesas online.

PD: eratotenes muy bueno el blog, te e agregado a mis links. a ver si depronto me agregabas tu a los tuyos

http://jo5e7.blogspot.com/

Unknown dijo...

creo q para hablar sobre eso deberia ser alguien que juegue online esos niveles y tb en vivo esos niveles, segun que partida se juegue en vivo, por ejemplo, la partida de nl 5/10 del casino de madrid es una nl1000 pero la diferencia es que es nl1000 ficticio ya que despues de horas de partida no es la primera vez que hay sobre la mesa mas de 30k€, lo mismo pasa con villajoyosa, se gana mucho mas en esas partidas que jugando nl400 pero tambien es cierto que hace falta mucha mas banca.
Muchos jugadores online hablan sobre las bb/100 manos que en vivo son muchas menos y tal pero no contais que las bb no son las mismas que para online, la bb puede ser 10 pero la subida preflop estandar no es 30 sino 60 y lo mismo con botes medios o stacks, creo que todas estas discusiones se deberian quedar en que son 2 modalidades distintas cada una con sus pros y contras.

guillermo g

Panamanian1 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Panamanian1 dijo...

No me considero un super jugador, pero viví la experiencia de jugar cash en vivo durante un mes completo NL100 (el mes de mayo) y aunque se gana muchísimos más BB/100, se llega a ganar más $ jugando el mismo tiempo multimesa online. Además de las bondades de los bonos y rakebacks.

En cuánto al dinero ganado puedo respaldar tu artículo con conocimiento de causa, se gana más $ online.

Lo atractivo de jugar en vivo, es el contaccto con la gente, entiéndase el factor social, risas, bebidas servidas por lindas chicas, ambiente, etc. Pero si nos vamos a hablar de dinero, juego online sin duda alguna.

Lu dijo...

Si, yo soy igual de mala jugando online que en mesas en vivo. jiji
Necesitamos tu sabiduria por tierras de la RII
Saluditos

eratostenes dijo...

En general creo que se gana mucho más jugando NL400 que NL1000 en vivo, NL1000 jugué en el Casino Atlántico y el próximo fin de semana iré con Laurenman y Martian a jugarlo a Madrid, para mi sí creo que es rentable (si la diosa varianza no está en mi contra), pero Martian a mi modo de ver pierde mucho dinero por hora en esas mesas, aunque gana en experiencia en vivo que siempre está bien.

Guillermo, tu blog de poquer-red fue de los que me animó a jugar al poker, me alegro de que leas el mio, te añado a los enlaces.

Jo567, te añado también.

Lu, os desenfisharé en cuanto coincidamos unos días, besos!

Unknown dijo...

no lo añadas porque ya no lo uso ;)

Sirfreddy dijo...

Actualíza hombre,,, al menos para decirnos en q isla estas rascandote la entrepierna (ultimamente los pros de españa se la pasan asi jjejeje nada mas miren a gerard, sobrao, boltrok, vos etc,,,q buena vida xD)

saludos

Nrut dijo...

Hola, quisiera intercambier enlaces. Este es mi blog:


http://www.themartianpoker.com


Saludos

KOLMOGOROV dijo...

Estoy de acuerdo con este artículo al 100%. Me gustaría poder copiarlo y pegarlo en mi blog para que a más de un enteradillo del poquer en vivo que lo frecuenta se le retuerzan los hígados. ¿Me dejas copiar pegar, Eras?

lol dijo...

150$/h dice el lauren que gana, que banda de fantasmas hay en el poker online, no hay mas que investigar un poco en PTR y ver los grandes mitos del poker online, en fin....
donde se gana pasta es en las vegas jugando en vivo y seleccionando mesas ,que sera por mesas y fishes