El mes pasado estuve 40000 manos en negativo, en NL50 ya había estado 30000, pero como la del mes pasado ninguna había tenido. Los downswings son inevitables (al igual que los upswings), y tenemos que aprender a convivir con ellos cuando suceden.
- En nuestro cerebro tenemos una clara asociación de que el tiempo que pasamos delante del ordenador estamos ganando dinero, parte de las ganas que tenemos de jugar vienen dadas por esta asociación, sin ser la única razón en parte tenemos ganas de jugar porque ganamos. En un downswing esta asociación se debilita, y por tanto decaen nuestras ganas de jugar. Supongo que para un jugador profesional será diferente, pero los que lo tenemos como hobby al final acabamos jugando menos.
- Existe la posibilidad de cometer un error muy grave: hacer cambios en nuestro juego.
En ocasiones podemos dejar de meter apuesta de continuación en escenarios favorables, dejar de ir al showdown sin manos muy fuertes, y en general ir hacia un juego más tight y pasivo, o bien todo lo contrario, empezar a sobrejugar, con lo que las cajas vuelan (hacia nuestros oponentes).
- Dejar de jugar una temporada. Algo que hacen muchos jugadores, la tensión psicológica que provocan las rachas negativas hacen que unos días sin jugar sean un vía de escape. No obstante también me parece un error en muchos casos, ya que lo que tenemos que evaluar antes de decidir si dejar de jugar unos días para desconectar es si estamos jugando bien o no, y no los resultados. En varias ocasiones he dejado de jugar varios días, debido a que me dedicaba a regalar pasta por las mesas, sin embargo a lo largo de último downswing no fue así, por lo que no dejé de jugar.
Los downswing son también una oportunidad de demostrar que valemos para esto, en el poker además de los conocimientos es esencial la actitud. El seguir haciendo las cosas bien a pesar de estar en downswing nos dará una fortaleza respecto a nuestros oponentes.
viernes, 8 de agosto de 2008
sábado, 2 de agosto de 2008
Resultados Julio
Este mes he ganado 3861$ en cash y 2060$ en bonos, dando un total de 5921$. Para 73K manos no es mucho, pero tampoco me puedo quejar. Tal y como comentaba en la entrada anterior hay errores que puedo corregir, he perdido 2 ó 3 bb/100 de forma absurda. Además de tener que mejorar la concentración, he sobrejugado las ciegas y me he metido en bastantes problemas innecesarios, he justificado el juego de varios nits (tampoco es que yo sea la alegría de la mesa XD), además de fallar en la planificación de manos en varios casos, complicándome el desarrollo de las mismas.
En Agosto espero jugar entre 40K y 50K manos, y poder alcanzar los 10K$ en estos dos meses, si las cosas no se tuercen en Septiembre probaré NL200.
Este mes también quiero hacer 3K FPPs en PokerStars, para lo que voy a jugar shortstack en un montón de mesas para poder hacerlos en unas pocas horas. Os parecerá una chorrada, pero me hace ilusión tener los libros de Sklansky autografiados, ya hace tiempo que lo tenía pensado pero al final nunca me ponía, pero este mes definitivamente lo voy a hacer.
jueves, 24 de julio de 2008
Sin mejorar
Las cosas siguen sin ir bien, 36K manos en negativo, ayer he estado reflexionando sobre lo ocurrido y tengo tres causas claras para el downswing:
- Son pocas manos. 36K manos son una muestra pequeña, desde luego es una muestra suficiente para evidenciar que puedo jugar mejor, ya que en NL100 es difícil no ganar en ese número de manos, pero tampoco es una cantidad de manos tan significativa.
- Manos en las que fallo por desconocimiento del juego. La razón por la que juego NL100 y no NL400, no soy muy bueno, es lo que hay.
- Manos que fallo y a posteriori sé que he fallado y que debería de haberlas juegado de otra forma: Raises de semibluff en el turn cuando está claro que un call tiene mejor EV, calls bluff-catcher absurdos en el river ... . Muchos de estos fallos están debidos a la falta de concentración, otros por cansancio, otros por no fijarme lo suficiente ... cosas que puedo evitar.
Pese a todo estoy motivado para lo que queda de mes, la idea es ganar más de 10K$ este verano, y para ello sería bueno conseguir ganar más de 5K$ este mes, lo cual aún no es una idea descabellada. Respecto a lo de subir a NL200 en Agosto pues el plan queda abortado, estoy ganando de forma bastante marginal en NL100, así que tengo que volver a batir este nivel bien antes de subir.
sábado, 19 de julio de 2008
Una de cal y otra de arena
He comenzado el mes con el upswing más grande que haya tenido, poniéndome en +3000 en sólo 17000 manos. Cuando me las prometía ya muy felices ha llegado el mayor tortazo que me haya metido en este juego, llevo -1000$ en 19K manos. Es frustrante tener un downswing, y más uno tan largo para el nivel en el que juego. Reconozco que en parte está siendo por mi juego, hay algunos calls y algunos faroles que hubiesen sobrado, pero principalmente ha sido porque he tenido muy mala fortuna, quizás la que me ha sobrado en las primeras 17K manos.Ahora lo que necesito es recuperar la confianza en mi juego, veremos cómo evoluciona esto.
jueves, 17 de julio de 2008
Te voy a tirar... con las matemáticas (y II)
En el anterior artículo se había concluído que a la hora de hacer un farol:
P(Fold)> A/(X+A) =>+EV, siendo A en tamaño del farol y X el tamaño del bote.
Ahora bien, estamos acostumbrados a apostar un porcentaje del bote, controlando así las odds que damos a los villanos, y lo mismo solemos hacer para los faroles.
Sea P el porcentaje de bote que apostamos de farol:
A = P * X, el tamaño del farol será igual al porcentaje del bote por su tamaño.
Sustituyendo:
P(Fold)=P*X/(X+P*X)
Hacemos factor común:
P(Fold)=P*X/X*(1+P)
P(Fold)=P/(1+P)
Así, podemos concluír que dada una apuesta de farol con un porcentaje P del bote, la expectativa de un farol será positiva cuando la probabilidad de foldear del rival sea mayor al porcentaje del bote dividido entre uno más el porcentaje del bote.
Por ejemplo:
Si apostamos medio bote: 0,5/1+0,5=0,5/1,5=0,33, necesitamos que se tire más de un 33% de las veces para que sea rentable. Calcularlo con los porcentajes 50/(100+50) es equivalente y no se utilizan decimales.
Veamos una serie de porcentajes de pot:
Representando la función gráficamente:
Viendo la gráfica se observa rápidamente un hecho muy importante ... ¡la gráfica no es lineal!. Si metes un 33% del pot necesitas un 25% de fold, mientras que si metes un 66% del pot no necesitas que se tire un 50% de las veces, sino un 40%.
Esto tiene connotaciones prácticas en el ratio riesgo/recompensa:
- Si blufeas blufea de verdad, si dudas entre dos cantidades mete fichas, ya que no necesitas teóricamente que se tire tantas veces proporcionalmente como las fichas que arriesgas, mientras que en la práctica tu apuesta será tomada mucho más en serio.
- Llega un punto en el que arriesgas muchas fichas para necesitar un porcentaje de fold similar. Por ejemplo, si hacemos una apuesta del pot necesitaremos que se tire la mitad de las veces, mientras que si hacemos un overbet de dos veces el bote necesitaremos que se tire más de dos tercios de las veces. Esto puede hacer parecer que overbetear es una buena idea, pero en la práctica no hay muchas manos que vayan a ver un pot y foldear doble pot, y estamos arriesgando el doble de fichas, por lo que el riesgo en muchas ocasiones será demasiado grande para la recompensa.
P(Fold)> A/(X+A) =>+EV, siendo A en tamaño del farol y X el tamaño del bote.
Ahora bien, estamos acostumbrados a apostar un porcentaje del bote, controlando así las odds que damos a los villanos, y lo mismo solemos hacer para los faroles.
Sea P el porcentaje de bote que apostamos de farol:
A = P * X, el tamaño del farol será igual al porcentaje del bote por su tamaño.
Sustituyendo:
P(Fold)=P*X/(X+P*X)
Hacemos factor común:
P(Fold)=P*X/X*(1+P)
P(Fold)=P/(1+P)
Así, podemos concluír que dada una apuesta de farol con un porcentaje P del bote, la expectativa de un farol será positiva cuando la probabilidad de foldear del rival sea mayor al porcentaje del bote dividido entre uno más el porcentaje del bote.
Por ejemplo:
Si apostamos medio bote: 0,5/1+0,5=0,5/1,5=0,33, necesitamos que se tire más de un 33% de las veces para que sea rentable. Calcularlo con los porcentajes 50/(100+50) es equivalente y no se utilizan decimales.
Veamos una serie de porcentajes de pot:
| Portaje de Pot | Porcentaje de Fold necesitado para +EV |
| 10% | 9% |
| 20% | 16% |
| 30% | 23% |
| 33% | 25% |
| 40% | 28% |
| 50% | 33% |
| 60% | 37% |
| 66% | 40% |
| 70% | 41% |
| 80% | 44% |
| 90% | 47% |
| 100% | 50% |
Representando la función gráficamente:
Viendo la gráfica se observa rápidamente un hecho muy importante ... ¡la gráfica no es lineal!. Si metes un 33% del pot necesitas un 25% de fold, mientras que si metes un 66% del pot no necesitas que se tire un 50% de las veces, sino un 40%.Esto tiene connotaciones prácticas en el ratio riesgo/recompensa:
- Si blufeas blufea de verdad, si dudas entre dos cantidades mete fichas, ya que no necesitas teóricamente que se tire tantas veces proporcionalmente como las fichas que arriesgas, mientras que en la práctica tu apuesta será tomada mucho más en serio.
- Llega un punto en el que arriesgas muchas fichas para necesitar un porcentaje de fold similar. Por ejemplo, si hacemos una apuesta del pot necesitaremos que se tire la mitad de las veces, mientras que si hacemos un overbet de dos veces el bote necesitaremos que se tire más de dos tercios de las veces. Esto puede hacer parecer que overbetear es una buena idea, pero en la práctica no hay muchas manos que vayan a ver un pot y foldear doble pot, y estamos arriesgando el doble de fichas, por lo que el riesgo en muchas ocasiones será demasiado grande para la recompensa.
lunes, 14 de julio de 2008
Te voy a tirar... con las matemáticas (I)
Como bien sabéis si faroleamos con una apuesta del pot en el river necesitamos que el villano se tire la mitad de las veces para que sea rentable, o que si apostamos medio bote, hace falta que se tire la tercera parte de las veces. Generalizar estos conocimientos para cualquier tipo de bote y de apuesta o para cualquier porcentaje de pot puede parecer complicado, pero no lo es tanto, en los próximos dos artículos entraré en los pormenores del farol sin odds.
Supongamos que tenemos un bote de tamaño X, y realizamos una apuesta de tamaño A sobre ese bote, ¿Qué probabilidad de que se tire el villano ( P(Fold) ) necesitamos como mínimo para que nuestra apuesta sea rentable?
Comencemos a partir de la función de expectativa:
EV= P(Fold) * X - [P(Call)+P(Raise)] * A
Un porcentaje P(Fold) de las veces el villano se tirará y ganaremos el bote de tamaño X, otras veces hará call o raise [P(Call)+P(Raise)] y perderemos una apuesta de tamaño A.
El porcentaje de veces que no se tira será uno menos el número de veces que sí se tira:
[P(Call)+P(Raise)]=1-P(Fold)
Sustituyendo:
EV= P(Fold)*X - [1-P(Fold)]*A
Para calcular el mínimo de porcentaje de fold que necesitamos para que el farol sea rentable igualamos el valor esperado a cero (Un matemático haría una inecuación, pero yo ni soy matemático ni me acuerdo muy bien cómo se hacían XD):
0= P(Fold)*X - [1-P(Fold)]*A
Multiplicamos el tamaño del bote A para poder quitar el paréntesis:
0 = P(Fold)*X - [A - A*P(Fold)]
0 = P(Fold)*X - A + A*P(Fold)
Pasamos la A a la izquierda y hacemos factor común de P(Fold):
A = P(Fold)*X + A*P(Fold)
A= P(Fold) (X+A)
P(Fold)= A/(X+A)
Así, podemos concluír que:
Dada una apuesta de tamaño A sobre un pot de tamaño X sobre el que no tenemos odds de ganar con nuestras cartas, la expectativa de un farol será positiva cuando la probabilidad de foldear del rival sea mayor al tamaño de la apuesta dividido entre el tamaño de la apuesta más el bote.
P(Fold)> A/(X+A) =>+EV
Es más sencillo de lo que parece, veamos, hacemos un value bet de 25 pavos en un bote de 100 porque hemos fallado un proyecto pero creemos que existe la posibilidad de que el rival tenga otro proyecto y nos gane por carta más alta: ¿Qué porcentaje de veces se tiene que tirar para que nuestro bluff sea rentable?
25/(100+25)=25/125=0,2
Será rentable si nos sale más del 20% de las veces.
Hacemos un farol de 150 pavos en bote de 200, ¿Qué porcentaje de veces se tiene que tirar como mínimo para que el farol sea rentable?
150/(200+150)=150/350 = 15/35 = 0,43.
Será rentable si el villano se tira más del 43% de las veces.
Supongamos que tenemos un bote de tamaño X, y realizamos una apuesta de tamaño A sobre ese bote, ¿Qué probabilidad de que se tire el villano ( P(Fold) ) necesitamos como mínimo para que nuestra apuesta sea rentable?
Comencemos a partir de la función de expectativa:
EV= P(Fold) * X - [P(Call)+P(Raise)] * A
Un porcentaje P(Fold) de las veces el villano se tirará y ganaremos el bote de tamaño X, otras veces hará call o raise [P(Call)+P(Raise)] y perderemos una apuesta de tamaño A.
El porcentaje de veces que no se tira será uno menos el número de veces que sí se tira:
[P(Call)+P(Raise)]=1-P(Fold)
Sustituyendo:
EV= P(Fold)*X - [1-P(Fold)]*A
Para calcular el mínimo de porcentaje de fold que necesitamos para que el farol sea rentable igualamos el valor esperado a cero (Un matemático haría una inecuación, pero yo ni soy matemático ni me acuerdo muy bien cómo se hacían XD):
0= P(Fold)*X - [1-P(Fold)]*A
Multiplicamos el tamaño del bote A para poder quitar el paréntesis:
0 = P(Fold)*X - [A - A*P(Fold)]
0 = P(Fold)*X - A + A*P(Fold)
Pasamos la A a la izquierda y hacemos factor común de P(Fold):
A = P(Fold)*X + A*P(Fold)
A= P(Fold) (X+A)
P(Fold)= A/(X+A)
Así, podemos concluír que:
Dada una apuesta de tamaño A sobre un pot de tamaño X sobre el que no tenemos odds de ganar con nuestras cartas, la expectativa de un farol será positiva cuando la probabilidad de foldear del rival sea mayor al tamaño de la apuesta dividido entre el tamaño de la apuesta más el bote.
P(Fold)> A/(X+A) =>+EV
Es más sencillo de lo que parece, veamos, hacemos un value bet de 25 pavos en un bote de 100 porque hemos fallado un proyecto pero creemos que existe la posibilidad de que el rival tenga otro proyecto y nos gane por carta más alta: ¿Qué porcentaje de veces se tiene que tirar para que nuestro bluff sea rentable?
25/(100+25)=25/125=0,2
Será rentable si nos sale más del 20% de las veces.
Hacemos un farol de 150 pavos en bote de 200, ¿Qué porcentaje de veces se tiene que tirar como mínimo para que el farol sea rentable?
150/(200+150)=150/350 = 15/35 = 0,43.
Será rentable si el villano se tira más del 43% de las veces.
sábado, 12 de julio de 2008
Vuelta a las mesas
He llegado del balneario, he conseguido dejar de fumar, lo que para mi es todo un éxito personal, ahora lo difícil será no caer un sábado a las tantas cuando lleve unos caciques encima, pero esa es otra historia.
En esta semana he leído el Harrington on Cash Games Vol I, y la verdad, una decepción. La estrategia preflop que plantea no me gusta, porque no creo que sea muy válida para el juego online, por lo menos para stakes medios, no sé si en NL50K si estará bien, pero en NL100 creedme que jugando así no es como más vais a ganar. Respecto al juego postflop hay momentos surrealistas, como cuando le suben en el turn y tiene bottom set en un bote HU normal y corriente con profundiad de stack de 100 bbs, y dice que en esa situación él suele hacer call y una pequeña apuesta en el river haber si solo ven o suben poco, ya que si van allin tendrán overset muchas veces. Tiene cosas también que pueden confundir al personal, como comentar como estrategia de c-bet meter el 100% de las veces medio pot, "porque así sólo hace falta que foldeen el 33% de las veces", si haces esto contra gente que sepa jugar un poco te va a subir la cbet cada dos por tres y te vas a ver sin posición y sin la menor idea de porqué te están subiendo, porque subirte va a ser muy rentable y te vas a ver en muchísimas más complicaciones en futuras calles.
Alguna de las cosas que hace va en contra frontalmente del plan de compromiso al bote del PNLH1 que tan buenos resultados me ha dado desde que lo leí, y la verdad, no tengo pensado hacer ningún cambio en mi juego después de leer el Harrington. Como aspectos positivos resaltar que el estilo narrativo es muy ameno, se lee muy fácil y es entretenido, y que explica muy bien aspectos básicos del juego.
Respecto a mis planes en este verano pues este mes seguiré jugando NL100, es un nivel que ya tengo dominado y debería de ganar de forma consistente, en Agosto o Septiembre subiré a NL200. Ya pensaré más detenidamente qué objetivos quiero conseguir, pero de principio 10K$ entre este mes y el que viene no tengo excusa para no ganarlos.
En esta semana he leído el Harrington on Cash Games Vol I, y la verdad, una decepción. La estrategia preflop que plantea no me gusta, porque no creo que sea muy válida para el juego online, por lo menos para stakes medios, no sé si en NL50K si estará bien, pero en NL100 creedme que jugando así no es como más vais a ganar. Respecto al juego postflop hay momentos surrealistas, como cuando le suben en el turn y tiene bottom set en un bote HU normal y corriente con profundiad de stack de 100 bbs, y dice que en esa situación él suele hacer call y una pequeña apuesta en el river haber si solo ven o suben poco, ya que si van allin tendrán overset muchas veces. Tiene cosas también que pueden confundir al personal, como comentar como estrategia de c-bet meter el 100% de las veces medio pot, "porque así sólo hace falta que foldeen el 33% de las veces", si haces esto contra gente que sepa jugar un poco te va a subir la cbet cada dos por tres y te vas a ver sin posición y sin la menor idea de porqué te están subiendo, porque subirte va a ser muy rentable y te vas a ver en muchísimas más complicaciones en futuras calles.
Alguna de las cosas que hace va en contra frontalmente del plan de compromiso al bote del PNLH1 que tan buenos resultados me ha dado desde que lo leí, y la verdad, no tengo pensado hacer ningún cambio en mi juego después de leer el Harrington. Como aspectos positivos resaltar que el estilo narrativo es muy ameno, se lee muy fácil y es entretenido, y que explica muy bien aspectos básicos del juego.
Respecto a mis planes en este verano pues este mes seguiré jugando NL100, es un nivel que ya tengo dominado y debería de ganar de forma consistente, en Agosto o Septiembre subiré a NL200. Ya pensaré más detenidamente qué objetivos quiero conseguir, pero de principio 10K$ entre este mes y el que viene no tengo excusa para no ganarlos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
