Estoy que no me lo creo

En la primera quincena de he ganado más de 3000$ sólo en cash, estoy que no me lo creo. No creo que sea sostenible este winrate, pero mientras a disfrutarlo.

He mejorado bastante gracias a tres cosas:

- Professional No Limit Hold'em Vol I. Un libro sencillamente imprescindible.

- Volver a ver los videos de SobraoBoy. Cuando vi los de la primera etapa por primera vez no sabía lo suficiente como para entender muchas cosas que ahora sí puedo comprender, el estilo que estoy haciendo ahora se parece a esos videos (aunque cometo muchos más errores XD). Del que ha hecho en Enero, pues no puedo jugar así en NL100, pero sí me ha dado muchas ideas de nuevos movimientos.

- Ver cómo juegan los regulares que más ganan en NL100, estudiar sus movimientos y pensar en porqué los hacen. Por un lado he copiado muchos de sus movimientos y por otro sé cómo jugar contra ellos. Fijándonos en los mejores conseguiremos ganar como ellos ... y vencerles.

No hay que complicarse

Comencé el mes haciendo algunas pruebas haciendo un juego más agresivo preflop, inspirado en el último video que publicó SobraoBoy en su blog, el cual me ha impresionado mucho. Después de 6K manos llegué a la conclusión de que en NL100 no vale la pena jugar así porque salvo 6 ó 7 jugadores en el nivel los demás no hacen ningún ajuste dependiendo de su oponente, pensé que en NL100 se fijarían más, pero me equivocaba. Conclusión: En NL100 voy a seguir jugando tight y no muy agresivo preflop, porque me van a pagar igual, no se fijan lo más mínimo.

Por lo demás bien, he jugado sólo 11K manos y ya he ganado más de 1K$. NL100 es un nivel que en relación stake/explotabilidad es muy rentable, los oponentes son bastante débiles y explotables, y se puede ganar un buen dinero sin necesidad de jugar muchas manos. No hace falta jugar muy agresivo o tricky, por lo que la varianza aún siendo mayor que en NL50 no es demasiado grande.

Objetivos Abril/Mayo

En los próximos dos meses voy a jugar NL100 e intentaré dominar en el mayor grado posible este nivel. Jugando 40K manos cada mes ya me doy por contento.

- Jugar más de 80K manos. Me parece una buena cifra, 40K manos al mes me permite seguir mejorando mi juego, ganar un buen dinero y seguir teniendo bastante tiempo libre para hacer otras actividades.

- Ganar más de 6K$. Aunque Marzo me hubiese salido muy bien no puedo pensar que todos los meses podré ganar igual, 6K me parece un objetivo que puedo conseguir.

- Leer algún libro. Aún no sé cual, tengo para leer el Killer Poker No Limit de John Vorhaus, pero ya he pedido los Harrington on Cash Games, y al final supongo que me decantaré por los de Dan Harrington.

Resultados Marzo

Esta semana no he jugado porque ya había hecho los deberes del mes, y unos días sin poker vienen bien de vez en cuando. Ayer me puse un rato para terminar el bono y doy el mes por cerrado. Estos son los datos del último bono, el primero que libero en NL100:



Toca revisar los objetivos del mes:

- Ganar más de 2000$. Hecho. He ganado 4607$ (2K$ son de bonos), estableciendo un nuevo récord personal. Estoy muy contento por ello, ahora a ver si puedo sostener unas ganancias similares.

- Jugar más de 40K manos. Hecho. He jugado unas 60K.

- No gamblear. Hecho. He subido de nivel dado que en la primera quincena en NL50 estaba ganando con un winrate contundente, pero he subido a NL100 con el bankroll adecuado.

- Estudiar la guía increíblemente larga de lectura de manos traducida por spainfull. Hecho. También me he leído el material sobre juego preflop que ha hecho Boltrok, sencillamente lecturas imprescindibles.

Respecto al objetivo anual llevo ganados 8349$ de los 24K$ que me he propuesto.

Este mes estoy muy satisfecho con los resultados, he cumplido con todos los objetivos, algo que cada vez sucedía menos. En NL100 no llevo muchas manos, pero creo que soy ganador, ahora tengo que adaptar mi juego a este nivel para conseguir un buen winrate de forma sostenida, hay muchos movimientos que no eran rentables en NL50 que aquí sí lo son, como squeeze o check-raises de farol a ladrones de botes.

¿No te lo crees?

Voy a poner dos manos en las que hago apuestas grandes en el river, en una de ellas tengo una buena mano y en otra absolutamente nada. Este tipo de apuestas de "¿no te lo crees?" nos ayudan a balancear nuestro juego, y es importante para hacerlas, intuir qué rango de manos nos pone el villano. Si lo conseguimos balancear para que además parezcan bluffs cuando tenemos mano y que parezcan manos reales cuando no tenemos nada obtendremos mayor valor.

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-63098377-403
played at "Acapulco" for USD RM from 2008-03-16 07:45 until 2008-03-16 07:46
Seat 1: poweralfie ($16.50 in chips)
Seat 2: Hamariberken ($88.80 in chips)
Seat 3: AntsaS ($55.40 in chips)
Seat 4: FuglyDonk ($94.55 in chips)
Seat 5: _simon ($108.05 in chips)
Seat 6: eratoxtenex ($137.45 in chips) con AdQc
Seat 7: Veve32 ($59.90 in chips)
Seat 8: elghest ($62.35 in chips)
Seat 9: dimdims13 ($41.70 in chips)
Seat 10: 100_pasuunaa ($81.40 in chips)
ANTES/BLINDS
AntsaS posts blind ($0.50), FuglyDonk posts blind ($1).

PRE-FLOP
_simon folds, eratoxtenex bets $4, Veve32 folds, elghest calls $4, dimdims13 folds, 100_pasuunaa folds, poweralfie folds, Hamariberken calls $4, AntsaS folds, FuglyDonk folds

FLOP [ ]

eratoxtenex bets $8, elghest calls $8, Hamariberken folds

Meto c-bet.

TURN [ ]

eratoxtenex checks, elghest bets $4, eratoxtenex calls $4.

El rango de manos que le pongo al villano es 44, 88, JT, AT, y mucho menos probables QT y KT por la posición desde la que me hizo el call preflop. Aquí el call me lo pensé bastante y es cuestionable, no tengo ninguna out completamente limpia. contra AT tendría 3 outs, contra JT, 88 y 44 6 outs, lo que pasa es que el tío mete 4 pavos en un bote de 28, dándome unas pot odds de 8:1.

RIVER [ ]

Primero pensemos en qué lleva el villano: El villano dada la apuesta que hizo en el turn no tiene set, KT es muy difícil que lo tenga, viendo en UTG+3 y siendo tight, 44 88 JT las más probables.

El villano tiene claro que hasta el turn no teníamos prácticamente nada, pero la K en el river cambia el panorama, con AK muchos jugadores haría call en el turn y apostarían el river, así que tener no tenemos nada (tengo AQ), pero sí una historia creíble para contar.

"Tengo AK, si tienes curiosidad paga 20 pavos para verlo :P"

eratoxtenex bets $20, elghest folds

eratoxtenex wins $55 .65.

Otra mano:

Texas Hold'em $1-$2 NL (real money), hand #P4-63329419-866
Table Haiphong, 19 Mar 2008 7:47 PM ET

Seat 1: BoogieFfo ($82.30 in chips)
Seat 2: mysanthrope ($105.30 in chips)
Seat 3: chrisdeluxe3 ($48.00 in chips)
Seat 4: beamon35 ($110.00 in chips)
Seat 5: 100_pasuunaa ($93.20 in chips)
Seat 6: Cerber22 ($73.60 in chips)
Seat 7: AA sniper ($52.85 in chips)
Seat 8: SmackDuck ($100.00 in chips)
Seat 9: eratoxtenex [ ] ($95.00 in chips)
Seat 10: Klaustsen ($78.10 in chips)
ANTES/BLINDS
100_pasuunaa posts blind ($0.50), Cerber22 posts blind ($1).

PRE-FLOP
AA sniper folds, SmackDuck calls $1, eratoxtenex bets $4, Klaustsen folds, BoogieFfo folds, mysanthrope folds, chrisdeluxe3 folds, beamon35 folds, 100_pasuunaa folds, Cerber22 folds, SmackDuck calls $3.

FLOP [ ]
SmackDuck checks, eratoxtenex bets $6, SmackDuck calls $6.

TURN [ ]

SmackDuck checks, eratoxtenex checks

Tengo un top pair, aunque probablemente vaya por delante, pero apostando el turn posiblemente foldee y no obtenga más valor a mi mano, haciendo check behind mantengo el bote pequeño y le podré sacar algo más en el river.

RIVER [ ]

Me hace check en el river, no tiene full y es prácticamente seguro que voy por delante. En esta situación haciendo un value bet de 1/3 del pot nos lo verá muchas veces con Qx, pero aquí en ocasiones vale la pena hacer una apuesta grande intentando representar un farol para llevarnos el bote como castigo a su muestra de debilidad en turn y river. Aunque nos viese la apuesta del tamaño del pot la mitad de las veces obtendremos mucho más valor que que nos vea una apuesta de 1/3 el 90% de las veces.

SmackDuck checks, eratoxtenex bets $20, SmackDuck calls $20.

SHOWDOWN
eratoxtenex shows [ ]
SmackDuck mucks cards [ ]

No tenía ni la Q, probablemente no me viese una apuesta de medio pot, pero al apostar el pot la curiosidad le pudo.

eratoxtenex wins $58 .50.

SUMMARY
Dealer: beamon35
Pot: $61.50 (including rake: $3)
BoogieFfo loses $0
mysanthrope loses $0
chrisdeluxe3 loses $0
beamon35 loses $0
100_pasuunaa loses $0.50
Cerber22 loses $1
AA sniper loses $0
SmackDuck loses $30
eratoxtenex bets $30, collects $58.50, net $28.50
Klaustsen loses $0

Por último decir que no hay que fliparlo, si un oponente observador sabe que meteremos fuerte en el river de forma usual nos hará check-raise.

¡Tiiiiiiiilt!

Dan igual las outs, las odds, las implícitas parecen infinitas, da igual el commitment threshold, la mano que pueda tener el rival, el SPR y todo lo demás que sabes cuando te tildas.

No soy inmune al tilt, aunque no es algo habitual en mi. Ayer en una sesión que prometía tuve una tildada bastante curiosa en la que en una hora y media eché por tierra la mitad del poker de una semana.

Lo importante es que cuando uno no está jugando al 100% (ni al 50%) es dejarlo para otro día, y eso hice, aunque podría haberlo dejado un poco antes.

NL100: Primeras impresiones

NL100 respecto a NL50 se puede describir como "vuelve el poker", NL50 está plagado de weak-tights, pero ya no es el caso de NL100. NL100 es un nivel mucho más divertido, te lo pasas mucho mejor.

Hay 3 tipos de jugadores:

- UltraNits V 2.0: Son versiones mejoradas de los weak-tights de NL50, cometen pocos errores, pero son muy fáciles de leer para los habituales. Estos especímenes ganan poco y viven del tercer tipo de jugador.

- Jugadores de poker: Ven bastantes flops en posición, bluffean bastante bien, juegan variedad de manos en late, tienen unas nociones de lecturas de manos, son ganadores y le ganan a los demás tipos de jugador.

- Gente con una visión muy optimista de las implícitas. En NL100 curiosamente hay tanta gente simpática y divertida como en NL50, se dedican a regalar fichas a diestro y siniestro.

El nivel me parece batible porque a los nits todo es conocerlos un poco, y en los habituales he observado que realizan algunos patrones de forma determinista, como por ejemplo robar botes en posición, con lo que se le puede hacer check-raise de farol. Otros le tienen muchísimo respeto a las apuestas en el turn, con lo que se les puede jugar proyecto agresivo. Otros no hacen nunca squeeze, farolean de forma casi sitemática ante un check en el turn o en el river, limpan demasiado y después siempre se tiran ante un raise..., vamos, que fijándome un poco voy viendo pequeños defectos en los regulares que pronto podré explotar. Supongo que ellos se fijarán también en los mios y tratarán de hacer lo mismo, pero eso es poker, ¿no?.