En el post anterior teníamos una situación en la que un jugador sube desde early, dos jugadores, call, te llega en el button con 55, haces call. Flop 467 rainbow, el primer jugador va all-in. Los demás jugadores fold. Habíamos visto que teníamos un 38% de probabilidades, o lo que es lo mismo, unas odds de 1.63:1 contra un overpair.
- Supongamos que estamos jugando NL50, y el primer jugador con 10$ de stack subió 4bbs. ¿Call o fold en el flop?
Antes del flop cuatro jugadores hemos puesto 4bbs cada uno, dando un total de 8$ en el bote, el primer jugador ha ido all-in poniendo 8$ más en el bote, dando un total de 16$. El call nos cuesta 8$. Pues bien, las pot odds son la relación entre el tamaño del bote y la cantidad de fichas que tenemos que poner para seguir en la mano.
En el ejemplo el bote es de 16$ y tenemos que poner 8$ por lo que las pot odds son de 16:8=2:1.
Ahora lo que tendríamos que hacer es comparar las pot odds con las odds en forma x:y para ver si el call nos es rentable a la larga. Como las pot odds son de 2:1 y nuestas odds son de 1.63:1, la proporción de veces que ganaremos es mayor que la proporción de fichas que tenemos que poner en el bote, por lo que el call será EV+, es decir, haciendo el call ganaremos fichas a la larga.
- Supongamos que en la misma situación el primer jugador tenía 18$.
Nuestras odds no cambian, siguen siendo de 1.63:1, pero las pot odds sí. El primer jugador yendo all-in está apostando 16$ en el bote de 8$, dando un bote total de 24$, para ver tenemos que poner 16$. Las pot odds son de 24:16=12:8=6:4=3:2=1.5:1. En este caso como tenemos unas odds de 1.63:1 y las pot odds son 1.5:1 el tamaño del bote no justifica nuestro call, haciendo call contra un overpair tendríamos un movimiento EV-, es decir, perderíamos pasta a la larga.
jueves, 23 de agosto de 2007
martes, 21 de agosto de 2007
Expresar las odds (y II)
- Tenemos un proyecto de color y sabemos que ligaremos el color en una proporción de 4:1 en el turn, es decir, acertaremos el turn una vez por cada cuatro que fallamos. ¿Qué probabilidades en tanto por ciento tenemos de ligar en el turn?
Con lo que hemos visto en el post anterior:
1/(4+1)*100= 20%
- Un jugador sube desde early, dos jugadores, call, te llega en el button con 55, haces call. Flop 467 rainbow, el primer jugador, shortstack, va all-in. Los demás jugadores fold.
En esta situación lo más normal es que tenga un overpair. ¿Cuántas outs tenemos?, pues ocho del proyecto de escalera y dos cincos que quedan en la baraja, 10 outs en total. Aplicando la regla del 4-2 tendríamos de flop a river 4x10=40%. Viendo una tabla de outs ...
vemos que realmente es un 38%, por lo que la regla del 4-2 nos da un valor muy cercano.
Transformándolo a la notación x:y :
(100-38)/38= 1.63. Tendríamos un 1.63:1
Con lo que hemos visto en el post anterior:
1/(4+1)*100= 20%
- Un jugador sube desde early, dos jugadores, call, te llega en el button con 55, haces call. Flop 467 rainbow, el primer jugador, shortstack, va all-in. Los demás jugadores fold.
En esta situación lo más normal es que tenga un overpair. ¿Cuántas outs tenemos?, pues ocho del proyecto de escalera y dos cincos que quedan en la baraja, 10 outs en total. Aplicando la regla del 4-2 tendríamos de flop a river 4x10=40%. Viendo una tabla de outs ...
| Outs | Una carta% | Dos cartas% | Odds Una Carta | Odds Dos Cartas | |
| 1 | 2% | 4% | 46 | 23 | |
| 2 | 4% | 8% | 22 | 12 | |
| 3 | 7% | 13% | 14 | 7 | |
| 4 | 9% | 17% | 10 | 5 | |
| 5 | 11% | 20% | 8 | 4 | |
| 6 | 13% | 24% | 6.7 | 3.2 | |
| 7 | 15% | 28% | 5.6 | 2.6 | |
| 8 | 17% | 32% | 4.7 | 2.2 | |
| 9 | 19% | 35% | 4.1 | 1.9 | |
| 10 | 22% | 38% | 3.6 | 1.6 | |
| 11 | 24% | 42% | 3.2 | 1.4 | |
| 12 | 26% | 45% | 2.8 | 1.2 | |
| 13 | 28% | 48% | 2.5 | 1.1 | |
| 14 | 30% | 51% | 2.3 | 0.95 | |
| 15 | 33% | 54% | 2.1 | 0.85 | |
| 16 | 34% | 57% | 1.9 | 0.75 | |
| 17 | 37% | 60% | 1.7 | 0.66 |
vemos que realmente es un 38%, por lo que la regla del 4-2 nos da un valor muy cercano.
Transformándolo a la notación x:y :
(100-38)/38= 1.63. Tendríamos un 1.63:1
sábado, 18 de agosto de 2007
Expresar las odds (I)
Hoy voy a hablar de las diferentes formas de expresar los porcentajes y de cómo éstas se interrelacionan. Es algo que veo que se pregunta mucho en los foros por la gente que empieza, y de hecho hasta hace unos meses yo tampoco lo tenía muy claro.
- Por un lado en poker se expresan las probabilidades en forma x:y, por ejemplo se dice estar 3:1.
- También se expresan en forma porcentual: z%, por ejemplo tener un 25% de probabilidades de ganar la mano.
Imaginemos que tenemos una chocolatina con 5 porciones, y cogemos una. ¿Qué parte de chocolatina estamos cogiendo?
- Si lo miramos en proporción entre lo que queda de chocolatina y la porción que tenemos, habría 4 porciones restantes y nosotros tenemos una, es decir 4:1. La relación entre la chocolatina restante y lo que tenemos es que el trozo restante es cuatro veces mayor.
- En forma porcentual pues estaríamos cogiendo 1/5 de la chocolatina, es decir, (1/5)*100=20%. Un 20% de la chocolatina.
¿Cómo podemos convertir entre ambos tipos de notación?
- Para convertir de la primera notación a la segunda podríamos hacer:
Dada una proporción expresada como x:y, el porcentaje expresado en tanto por ciento es:
z=y/(x+y)*100
En el ejemplo 1/(4+1)*100=0,2*100=20%
- Para convertir de la notación porcentual a la primera podemos aplicar:
(100-z):(z), en el ejemplo (100-20):20=80:20=8:2=4:1
Como veis ambas notaciones son equivalentes, en el siguiente post pondré un ejemplo con probabilidades en una mano concreta.
- Por un lado en poker se expresan las probabilidades en forma x:y, por ejemplo se dice estar 3:1.
- También se expresan en forma porcentual: z%, por ejemplo tener un 25% de probabilidades de ganar la mano.
Imaginemos que tenemos una chocolatina con 5 porciones, y cogemos una. ¿Qué parte de chocolatina estamos cogiendo?
- Si lo miramos en proporción entre lo que queda de chocolatina y la porción que tenemos, habría 4 porciones restantes y nosotros tenemos una, es decir 4:1. La relación entre la chocolatina restante y lo que tenemos es que el trozo restante es cuatro veces mayor.
- En forma porcentual pues estaríamos cogiendo 1/5 de la chocolatina, es decir, (1/5)*100=20%. Un 20% de la chocolatina.
¿Cómo podemos convertir entre ambos tipos de notación?
- Para convertir de la primera notación a la segunda podríamos hacer:
Dada una proporción expresada como x:y, el porcentaje expresado en tanto por ciento es:
z=y/(x+y)*100
En el ejemplo 1/(4+1)*100=0,2*100=20%
- Para convertir de la notación porcentual a la primera podemos aplicar:
(100-z):(z), en el ejemplo (100-20):20=80:20=8:2=4:1
Como veis ambas notaciones son equivalentes, en el siguiente post pondré un ejemplo con probabilidades en una mano concreta.
jueves, 16 de agosto de 2007
Jugando NL400 en vivo (y III)
Al día siguiente algunos amigos que no habían venido al casino querían verme jugar, como Pachá aún estaba casi vacío pues nos fuimos a gamblear.
Empecé con 200$ en fichas y estaban casi todos los jugadores del día anterior. En una de mis primeras manos el costarricense en UTG limpea, yo en UTG+1 con KK me equivoco y en vez de subir a 20$ subo a 30$, todos fold salvo UTG call. Flop 47x rainbow (no me acuerdo de la otra carta), meto 50$ y me callea. Turn Q. En ese momento me quedan 120$ y el bote es de 160$, voy all-in. Me hace call con 56. River blank y doblé. Como anéctoda el jugador de Madrid que me había visto el día anterior con 6 outs de turn a river le dijo al jugador que había hecho el call (con ocho outs) que era un mal call. Yo permanecí en silencio, iba a ganar su dinero no a enseñarles a jugar.
Poco después me llega a la SB 33 una subida de 15$ con un cliente (el jugador italiano), yo call y la BB (el alemán) call . Flop 953 rainbow. Sin posición, con un flop poco peligroso y con buena imagen decido no meter y si noto fuerza pues check-raise pero finalmente todos check.
Turn Q. Meto 50$, representando la Q, el alemán call, el raiser fold y el italiano call. River K, meto 85$, el alemán call y el italiano fold. El alemán muestra K2h, con proyecto de corazones en el turn.
Por último perdí un par de botes pequeños sin llegar al showdown.
En ese momento llevaba ganados más de 250$ en aproximadamente una hora, sin contar las fichas que le regalé a mis amigos para que se entretuviesen gambleando en juegos EV-. Cambié mis fichas y nos fuimos del casino.
Empecé con 200$ en fichas y estaban casi todos los jugadores del día anterior. En una de mis primeras manos el costarricense en UTG limpea, yo en UTG+1 con KK me equivoco y en vez de subir a 20$ subo a 30$, todos fold salvo UTG call. Flop 47x rainbow (no me acuerdo de la otra carta), meto 50$ y me callea. Turn Q. En ese momento me quedan 120$ y el bote es de 160$, voy all-in. Me hace call con 56. River blank y doblé. Como anéctoda el jugador de Madrid que me había visto el día anterior con 6 outs de turn a river le dijo al jugador que había hecho el call (con ocho outs) que era un mal call. Yo permanecí en silencio, iba a ganar su dinero no a enseñarles a jugar.
Poco después me llega a la SB 33 una subida de 15$ con un cliente (el jugador italiano), yo call y la BB (el alemán) call . Flop 953 rainbow. Sin posición, con un flop poco peligroso y con buena imagen decido no meter y si noto fuerza pues check-raise pero finalmente todos check.
Turn Q. Meto 50$, representando la Q, el alemán call, el raiser fold y el italiano call. River K, meto 85$, el alemán call y el italiano fold. El alemán muestra K2h, con proyecto de corazones en el turn.
Por último perdí un par de botes pequeños sin llegar al showdown.
En ese momento llevaba ganados más de 250$ en aproximadamente una hora, sin contar las fichas que le regalé a mis amigos para que se entretuviesen gambleando en juegos EV-. Cambié mis fichas y nos fuimos del casino.
domingo, 12 de agosto de 2007
Jugando NL400 en vivo (II)
Cuando se estaba llenando la mesa tenía unos 320$ en fichas.
En la mesa había dos weak-tights de habla inglesa: un joven jugando con el dinero de la madre, que se notaba como yo impresionado por la pasta que se jugaba y una señora de unos 50 que no pegaba ni 1/4 del bote ni de coña.
Había dos loose pasivos que era increíble que estuviesen sentados allí, un costarricense que se empeñaba en hacer outdraws por caros que se los pusiesen y un hindú bastante peculiar que decía que había ido allí a morir. Con el hindú había un amigo suyo que veía casi todos los flops y se tiraba ante la menor apuesta (en 3 horas creo que no vio un turn).
Los jugadores más competentes me parecieron el italiano, un LAP al que no me gustaría tener en una mesa de shorthanded, pero que afortunadamente estaba dos posiciones a mi derecha, y un alemán de unos 45 años que se notaba que se había jugado sus miles de manos online.
Y claro, con este panorama la pasta tenía que llegar. Empecé a ganar fichas poco a poco simplemente subiendo preflop, y metiendo en el flop la continue. Hubo un punto de inflexión que fue cuando la señora weak-tight limpeo desde la tercera posición, todos call y me llega en el button, a la señora le ponía un par medio o algo tipo AT y los demás habían visto sencillamente porque era muy mala e iban a tener posición sobre ella, así con mi imagen tight subí a 36$, y uno tras otro se tiraron, mostré 73. A partir de aquí comenzaron a ver más mis bets preflop y la continue, ganando fichas más rápido.
Después le vi un all-in a un señor sentado recientemente, con unos 150$, muy loose, que me resubió con JJ, yo con AK, el turn trajo la K y en ese momento me convertí en chipleader destacado de la mesa con más de 700$.
Y la hostia llegó, subo con QQ tras dos limpers a 25$, el LAP de Madrid ve en el button, los limpers se tiran. Flop 334, meto 50$ y me ve, turn 5. Había unos 160$ en el bote y le ponía 56 o un par medio, le pregunté cuantas fichas le quedan y me dice que unas 150$, lo pongo all-in y me ve instantáneamente. Le pregunté ¿tiene full? y me muestra ... 77!!, el river trajo un 6 y completó la escalera, 6 outs tenía el artista. Justificó su call diciendo que pensaba que yo había fallado porque me notó un poco nervioso, en fin, el poli de la mesa que paga más de 200$ para ver si iba de farol.
En ese momento eran las dos de la madrugada, tenía 550$, mucho sueño, y los pies helados al llevar chanclas y estar el aire acondicionado. Cambié mis fichas y me marché a dormir.
En la mesa había dos weak-tights de habla inglesa: un joven jugando con el dinero de la madre, que se notaba como yo impresionado por la pasta que se jugaba y una señora de unos 50 que no pegaba ni 1/4 del bote ni de coña.
Había dos loose pasivos que era increíble que estuviesen sentados allí, un costarricense que se empeñaba en hacer outdraws por caros que se los pusiesen y un hindú bastante peculiar que decía que había ido allí a morir. Con el hindú había un amigo suyo que veía casi todos los flops y se tiraba ante la menor apuesta (en 3 horas creo que no vio un turn).
Los jugadores más competentes me parecieron el italiano, un LAP al que no me gustaría tener en una mesa de shorthanded, pero que afortunadamente estaba dos posiciones a mi derecha, y un alemán de unos 45 años que se notaba que se había jugado sus miles de manos online.
Y claro, con este panorama la pasta tenía que llegar. Empecé a ganar fichas poco a poco simplemente subiendo preflop, y metiendo en el flop la continue. Hubo un punto de inflexión que fue cuando la señora weak-tight limpeo desde la tercera posición, todos call y me llega en el button, a la señora le ponía un par medio o algo tipo AT y los demás habían visto sencillamente porque era muy mala e iban a tener posición sobre ella, así con mi imagen tight subí a 36$, y uno tras otro se tiraron, mostré 73. A partir de aquí comenzaron a ver más mis bets preflop y la continue, ganando fichas más rápido.
Después le vi un all-in a un señor sentado recientemente, con unos 150$, muy loose, que me resubió con JJ, yo con AK, el turn trajo la K y en ese momento me convertí en chipleader destacado de la mesa con más de 700$.
Y la hostia llegó, subo con QQ tras dos limpers a 25$, el LAP de Madrid ve en el button, los limpers se tiran. Flop 334, meto 50$ y me ve, turn 5. Había unos 160$ en el bote y le ponía 56 o un par medio, le pregunté cuantas fichas le quedan y me dice que unas 150$, lo pongo all-in y me ve instantáneamente. Le pregunté ¿tiene full? y me muestra ... 77!!, el river trajo un 6 y completó la escalera, 6 outs tenía el artista. Justificó su call diciendo que pensaba que yo había fallado porque me notó un poco nervioso, en fin, el poli de la mesa que paga más de 200$ para ver si iba de farol.
En ese momento eran las dos de la madrugada, tenía 550$, mucho sueño, y los pies helados al llevar chanclas y estar el aire acondicionado. Cambié mis fichas y me marché a dormir.
sábado, 11 de agosto de 2007
Jugando NL400 en vivo (I)
Estando en la República Dominicana, un día decidimos que no ibamos a salir, porque estábamos rotos de salir todos los días. En el resort hay un casino, así que aproveché y fui a preguntar si se jugaba NL Hold'em. Y, en efecto, se jugaba todas las noches, entre una y dos mesas fullring de nueve jugadores.
Un dealer me dijo que se jugaba con ciegas de 2$/4$, sin límite en la compra de fichas. Cuando le pregunté por el nivel me dijo que había jugadores habituales, pero también había turistas que habían jugado otras modalidades de poker pero nunca Hold'em, y que se le explicaba allí. Me quedé perplejo de que exista gente que juegue semejantes cantidades sin tener ni idea, así que a las 10:30 de la noche, hora dominicana, me planté en la mesa con 200$ en fichas, y 150$ en el bolsillo por si las cosas se torcían.
Realmente fue un gambleo porque no tengo bankroll ni experiencia para jugar ese nivel, pero después de meses de grindeo me apetecía regalarme una experiencia en vivo como aquella.
Cuando llegué empezamos tres jugadores, un madrileño responsable del casino y un italiano, a la postre eran jugadores de los menos malos que jugaban allí, aunque en ese momento no lo sabía. Al cabo de unas manos después de perder dos botes pequeños doblé con TT en un flop 987 con dos tréboles, contra el jugador madrileño que mostró 64 de tréboles. El turn y el river me acompañaron y no salieron sus outs.
En unos minutos la mesa ya estaba llena. El juego era loose pasivo, aquello parecía PL10, todo el mundo limpeando y viendo raises con cualquier basura. Adapté convenientemente mi juego cambiando el juego LAG que me gusta hacer en vivo por un juego TAG idéntico al que juego en internet.
Un dealer me dijo que se jugaba con ciegas de 2$/4$, sin límite en la compra de fichas. Cuando le pregunté por el nivel me dijo que había jugadores habituales, pero también había turistas que habían jugado otras modalidades de poker pero nunca Hold'em, y que se le explicaba allí. Me quedé perplejo de que exista gente que juegue semejantes cantidades sin tener ni idea, así que a las 10:30 de la noche, hora dominicana, me planté en la mesa con 200$ en fichas, y 150$ en el bolsillo por si las cosas se torcían.
Realmente fue un gambleo porque no tengo bankroll ni experiencia para jugar ese nivel, pero después de meses de grindeo me apetecía regalarme una experiencia en vivo como aquella.
Cuando llegué empezamos tres jugadores, un madrileño responsable del casino y un italiano, a la postre eran jugadores de los menos malos que jugaban allí, aunque en ese momento no lo sabía. Al cabo de unas manos después de perder dos botes pequeños doblé con TT en un flop 987 con dos tréboles, contra el jugador madrileño que mostró 64 de tréboles. El turn y el river me acompañaron y no salieron sus outs.
En unos minutos la mesa ya estaba llena. El juego era loose pasivo, aquello parecía PL10, todo el mundo limpeando y viendo raises con cualquier basura. Adapté convenientemente mi juego cambiando el juego LAG que me gusta hacer en vivo por un juego TAG idéntico al que juego en internet.
miércoles, 1 de agosto de 2007
Resultados Julio
Este mes he acabado en +2907,34$, ha sido el mes en el que más he ganado, pero también el que más manos he jugado, 53000 manos. Me quedan sólo 180 puntos (unas 5 horas de juego), que haber si puedo terminar mañana, para liberar el bono de 500$ de RedKings, que contabilizaré ya dentro de Agosto.
Estoy satisfecho con los resultados. La primera quincena del mes fue muy buena. La segunda quincena al jugar más horas y en ocasiones sin motivación, porque jugaba para liberar puntos, empeoré mucho mi juego, pero aún así seguí ganando aunque a un ritmo mucho más lento.
Además de las manos de Redkings, he incluído los heads-up y sits de shorthanded de 5 pavos que juego de vez en cuando en Boss y Stars, que no los tengo trackeados.
Ganancias 2007:
FullTilt: +128.5$
PokerStars: +117.51$+ 82.6$= 200.11$
BossMedia: +145.35$+106.79$=+252.14
Hollywood: 2137.4$
Tower: 2224.3$
RedKings: +50.55$+2717,95$=+2768.5
Total: +7710.9$
Objetivo anual: +10000$Objetivos para Agosto:
En Agosto voy a tomarme un merecido descanso de poker. Lo que tengo claro es que voy a terminar el libro de Angel Largay y a releer el No Limit Hold'em Theory and Practice de Sklansky.
Lo poco que jugaré será por diversión, sobre todo heads-up y sits en Boss y Stars. Si puedo subiré un poco mi bank en Stars jugando algo de cash, que por ahora no tengo Neteller y no puedo transferir con Click2pay, y me gustaría tener más fichas allí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
