Nuevo layout

Cuando llegué a NL25 y a PL25 no me enteraba muy bien de lo que significaban las apuestas y subidas de algunos villanos, tampoco algunos calls. Además hay jugadores de lo más variopinto:

- Casi la mitad son jugadores weak-tight que han ganado en niveles inferiores, ya que al fin y al cabo un weak-tight puede ganar sin problemas unos 10/15 bb/100 en NL10. Los hay que hacen slowplay de forma intensiva y se aprovechan de tu fuerza como si de una llave de judo se tratase, y otros que si tienen un monstruo hacen unos overbets que identifican claramente su mano pero si no tienen gran cosa se tiran con facilidad.

- Hay unos cuantos jugadores agresivos habilidosos, pero afortunadamente son pocos.

- Hay algunos bingueros donkeys que quieren recuperar lo que han perdido en NL10 o en apuestas deportivas. Suelen jugar con un stack corto o medio.

Las anotaciones y el PAH me han permitido identificar a los weak-tight y slowplayers y aprovecho mejor las oportunidades para mostrar mi agresividad y las oportunidades de ver una carta gratis. No obstante para mejorar mi juego en el flop he añadido tres valores a las estadísticas estándar del PAH:

- Porcentaje de veces que apuestan en el flop:

Hay gestos de honestidad que conmueven, jugadores que sólo apuestan en el flop un 20% de las veces y suben menos de un 5%. Con su movimiento sin posición ya te dicen si han fallado el flop, y ante eso puedo robar el bote con total impunidad sin ver mis cartas.

Si un jugador que apuesta en el flop un 60% de las veces y tiene un AF>2 apuesta medio bote, me esta dando una gran muestra de debilidad, algo del tipo "Tengo un par medio y hay dos overcards que me asustan, pero voy a intentar llevarme el bote" o "He fallado el flop pero tengo overcards y voy a empezar una apuesta de continuación", y aquí puedo hacer un reraise del pot y se acabó la mano.

- Porcentaje de veces que suben en el flop:

Me permite tener cuidado de los cold calls que esconden grandes manos. Aquí hay mucho weak-tight en las que un call significa que vas claramente por detrás.

- Porcentaje de veces que se tiran en el flop:

La clave de mi juego sin posición. Me he encontrado con weak-tights que se tiran más de un 75% de las veces. Contra estos jugadores apuesto en el bote sin posición de forma sistemática. Con las ciegas y botes que les robo no consiguen balancear las fichas que ganan cuando ligan.

Si un jugador se tira sólo un 50% de las veces, intentaré tener una mano legítima, para obtener un mal call.

Poco a poco iré mejorando mis lecturas a partir de los números, el nuevo nivel me está permitiendo mejorar mis habilidades. No he incluído el VP$IP en las ciegas por una sencilla razón: En NL25 no defienden las ciegas, robo con total impunidad. Por un lado hay jugadores habilidosos postflop que juegan muchas mesas y no se complican y los weak-tights no ven tu apuesta sin tener un cañón, y de subir ni hablamos.

He colgado el nuevo layout para Ongame, por si alguien lo quiere utilizar.

Poker agresivo = Poker ganador

Me he recuperado de la crisis ... ¡a lo grande!. Primero jugué unas 1000 manos de PL10, sencillamente porque no tenía fichas en Hollywood para abrir diez mesas de NL25, y no quería recargar. En esas mil manos recuperé casi todo lo que había perdido en ese nivel.

Pasé entonces a jugar NL25, y en 1900 manos gané 128$, a 26bb/100, poniendo el mes en positivo.

Parte del problema estuvo en que había bajado mi agresividad casi un punto en cada calle. En NL25 hay jugadores que te hacen cold calls con AA y KK, que no te suben un set en el flop, y algunas de estas jugadas me hicieron no pegar lo suficiente y volverme un jugador menos agresivo, además de comenzar a imitar esos movimientos pasivos. Hoy he jugado sin miedo y he recuperado la agresividad de siempre. También creo que por ahora 12 mesas no son para mi. Con 8/10 mesas me he sentido cómodo.

Es impresionante la velocidad a la que se limpian los bonos en NL25, aunque no llegase a ganar lo mismo por mano que en PL10 la diferencia de rake que se genera lo compensa.

Gracias a todos los que me habeis aconsejado y animado durante la pequeña crisis.

Downswing: La crisis se confirma

La crisis se agudiza. En este bono voy -75$, y es el momento en el que me alegro de tener bankroll para parar un tren, porque me preocupo por mi juego y por nada más. Ayer he abierto mesas de PL10 y de PL25, y en vez de mejorar la crisis se ha agudizado, he recuperado en PL25 pero he perdido en PL10, lo nunca visto. He aquí las causas:

- Aún no estoy preparado para pasar de 7/8 mesas a 10/12. Si tengo acción en varias mesas me es difícil recordar todos los movimientos de cada villano en cada calle. Si no recuerdo toda esa información en todas las mesas es mucho más difícil la lectura de manos y tomar buenas decisiones, y acabo jugando en el nivel de pensamiento más lamentable, es decir, mirando sólo las cartas, el tamaño del bote y la apuesta que encaro. Jugaré con cuatro mesas en cada pantalla hasta que me vea muy aburrido, y entonces aumentaré el número.

- En estas 5000 manos me ha pasado de todo, ayer un overset y un artista de PL10 que ligó un set después de un reraise mío con AA que no le daba ni la mitad de las pot odds de mi stack, pero no es excusa, ya que si todos los errores graves que he tenido no los hubiese cometido probablemente estaría a 0$, pero no a -75$.

Hoy me tomaré otro día de descanso para destildearme, y este fin de semana jugaré sólo 8 mesas (cuatro PL10 y cuatro PL25). En principio mi idea es terminar los primeros 700 puntos del bono 7x fragmentado (esta vez los de Hollywood se han portado, han partido el bono de recarga en bloques) y en ningún caso que llegue mi downswing a -100$, de forma que a las 10000 manos estaré a 0$ o en positivo.

Mi objetivo de ganar más de 1000$ este mes no ha cambiado, este fin de semana seguiré luchando en las mesas.

Riverazo exitazo

Las últimas semanas he estado tan concentrado en terminar el bono que casi no me he parado a leer los foros. Ahora me he puesto a leerlos y me he quedado impresionado por el éxito de Riverazo. Creo que este tipo de iniciativas enriquecen a nuestra comunidad. Hasta ahora sólo participaba en los foros de poquer-red, pero a partir de ahora participaré en ambos, por que la verdad es que riverazo está muy bien, y los sabios consejos de SobraoBoy, Vedast y Flop no tienen desperdicio.

Mi enhorabuena a Sobraoboy, Ozmita y a los demás impulsores de esta iniciativa.

Parada técnica

Las cosas no me han salido bien al comenzar en PL25: -46$ en 3200 manos. He hecho un juego bastante malo y voy a tomarme un par de días de descanso, porque ya comenzaba a tildearme.

Cuando vuelva tengo tres opciones:

- Estrategia Nº1: Pensar que sólo han sido 3000 manos (tengo estado ese número de manos perdiendo en PL10, y no debería sorprenderme) y seguir jugando mesas en PL25 a tutiplén.

- Estrategia Nº2: Abrir mesas de PL10 y PL25. Seis de PL25 y cuatro de PL10 o viceversa, hasta que coja confianza y vuelva el buen juego.

- Estrategia Nº3: Aceptar que soy un fish, jugar toda la vida en PL10, y jugando 40000 manos al mes si sigo ganando a 60bb/100 habré ganado un millón de dólares dentro de 35 años. Seré portada del Cardplayer por ser un fish que ha ganado un millón, lol!!

Por ahora tengo en mente la segunda estrategia.

Momento gañán de la semana

Hoy he jugado un total de 1300 manos para ganar sólo 26$, el cambio a PL25 no ha sido tan fácil, no por el nivel de los villanos, que la mitad de ellos dejan mucho que desear, sino por mi juego, que hace tiempo que no tengo un juego tan weak:

- Comencé pegando demasiado en el flop para defender mi mano y perdiendo fuelle hasta llegar al river, y así no puede ser.

- Hice algunos raises que si hubiese hecho call no hubiese pasado nada.

- Lo reconozco, he hecho slowplay en varias ocasiones.

Básicamente no he hecho el juego que sé hacer. Vale que voy a tener que hacer muchos ajustes en el nuevo nivel, pero no puedo dejarme intimidar cuando soy mejor que la mayoría de los jugadores que hay en la mesa, aunque sí he de reconocer que he visto varios jugadores notablemente mejores que yo. Uno español, un tal Impredecible, me leyó como si fuese un libro infantil, me quedé impresionado.

Os dejo mi peor mano del mes:


Texas Hold'em $0.25-$0.50 PL (real money), hand #258,687,434

Table Rancagua, 29 Apr 2007 9:25 PM ET



Seat 1: westfale66 ($10.50 in chips)

Seat 2: feros1969 ($13.65 in chips)

Seat 3: makkas3 ($8.70 in chips)

Seat 4: binbagbob ($17.90 in chips)

Seat 5: sammmi69 xx ($30.70 in chips)

Seat 6: MuumiSlayer ($22.15 in chips)

Seat 7: javipoker [ ] ($29.15 in chips)

Seat 8: jacq_ros ($20.85 in chips)

Seat 9: Madder80 ($31.00 in chips)

Seat 10: snowmofo ($15.45 in chips)

ANTES/BLINDS

westfale66 posts blind ($0.25), feros1969 posts blind ($0.25).



PRE-FLOP

makkas3 folds, binbagbob calls $0.25, sammmi69 xx folds, MuumiSlayer folds, javipoker bets $1.20, jacq_ros bets $3, Madder80 folds, snowmofo folds, westfale66 folds, feros1969 folds, binbagbob calls $2.75, javipoker calls $1.80.

Un call muy cuestionable.

FLOP [ ]

binbagbob checks, javipoker checks, jacq_ros bets $9.50, binbagbob folds, javipoker bets $19, jacq_ros calls $8.35 and is all-in.

El peor movimiento del mes. No tengo fold equity ya que es evidente que tiene AA, AK ó incluso KK y ni siquiera con AK se va a tirar con semejante bote. Si hubiese pegado yo antes quizás, pero también me parece un movimiento más que cuestionable.

TURN [ ]



RIVER [ ]



SHOWDOWN

javipoker shows [ ]

jacq_ros shows [ ]

javipoker wins $1 .15, jacq_ros wins $43.70.

Seamos serios

Cada vez más proliferan más por los foros los comentarios del tipo "Yo me voy de esta sala porque mira qué bad beats me comí", normalmente no sé porqué se ceban con Stars y Bossmedia, y ya tenía ganas de escribir algo al respecto.

Con el suficiente número de manos se puede analizar estadísticamente cualquier situación, y ver si converge con la probabilidad teórica. Por ejemplo, podemos tener dos KK vs AA en sólo 100 manos, pero con una base de datos de un millón de manos podemos analizar si el número de veces que se produjo converge a la probabilidad teórica. Lo mismo sucedería con los flushes runner-runner que nos hace el pececillo de turno, podemos estudiar con el suficiente número de manos si converge a la probabilidad teórica.

Las salas serían las menos interesadas de que estos hechos se produjesen por los siguientes motivos:

- Con el suficiente número de manos se podría demostrar que en una sala no existe completa aleatoriedad y sería el fin de dicha sala, existiendo consecuencias legales muy serias para los dirigentes.

- En los límites bajos los botes son tan grandes respecto a las ciegas sean cuales sean las cartas que básicamente les daría igual.

- En los límites altos pronto se alcanza el rake cap, y que un bote sea más grande o más pequeño a las salas les da igual.

Hay que ser más prudente antes de que hacer una acusación de este tipo, y, sobre todo, si un jugador necesita buscar una justificación tan inverosímil para justificar sus pérdidas como son unos cuantos bad beats, tal encuentre la explicación en otras 50000 manos, y no en unas cuántas manos concretas.